2015-04-13 16:10, Vidas Makauskas rašė: >>> Tiek kiek bet kuris sertifikatas. Tik siuo atveju >>> statybininko+architekto, o kitais atvejais tik architekto. >> >> t.y. potencialus Žinovas statyboje? >> > Kad negincytu jog architektas privalo moketi isdeėstyti perdangos > plokstes, projektuodamas namelius zmonems o jei nemokėtų, tik žinotų kad perdanga turi į kažką perduoti savo apkrovas - jau negerai? O jei sudės PK plokštes, kai reikia PTK - gerai? >>> Nebutinai. Kitas stato del to, kad pagilinti savo profesionaluma. O tam >>> reikia pastangu. >> >> Kad žinotum koks yra geras vynas, visai nebūtina turėti savo vynuogyną. >> > Nevykes palyginimas. Kad zinoti, kuris geras vynas nepakanka spresti is > spalvotos etiketes. Palyginimas tiktu, jeigu sakyciau, kad architektas > turetu buti dirbers cemento gamykloje. Teko susitikti vieną betono specialistą iš Skandinavijos. Tai jis išdarinėjo tokius dalykus, kuriuos pamatę betono gamybininkai gūžčiojo pečiais ir nesuprato ko iš jų norima. Kaip pvz: pagaminto betono mišinio sudėtis pilant į klojinį: granuliometrija, slankumas, tolydumas. Warum? Išbetonavus lieka tam tikri spalviniai skirtumai ir paviršiaus defektai, kurių vietiniai betono gamybos ir betonavimo specialistai nesugeba paaiškinti. O jis pakankamai pagrįstai išdėstė savo nuomonę, davė rekomendacijas ir jų laikantis šie defektai gerokai sumažėjo. -- ejs