2015-04-15 09:40, AurimasBar rašė:
> Visų pirmą, pagal konstruktorius pastatas ar atskita konstrukcija turi
> tenkit sąlygas nustatytas įstatymų, visai nereiškia, kad jų nesilaikant
> viskas ims ir nugrius, tiesiog netenkins normų.  Normose atsižvelgta į
> daugelį aplinkybių kurios tikėtinos, bet nereiškia kad pasireikš
> kiekvienu atveju. bet ar tu siūlai į jas spjaut ir kažkam priimt
> atsakomybę ant savo galvos jų nesilaikant, tam kad tau 10kg armatūros
> sutaupytų?
>
Nusirasiau toli i pievas. Man ginco objektas buvo tas, kad architektas 
privalo ne tik parinkti namo isplanavima, bet ir sudeti TIPINES 
perdangas ant sienu, saramas virs angu, slaitinio stogo mediena... 
Konstruktoriaus darbas prasidetu, jeigu statytojas noretu tas perdangas 
daryti Terivas arba monolitines...
Jeigu architektas taip suprojektuoja nama, kad standartiskai jo 
pastatyti nesigauna tai jis IS SAVO kisenes turetu padengti savo 
ARCHITEKTURA, jeigu ne pats zmogus uzsako savo spokinycios ARCHITEKTURA. 
Matei Daktaro "rumus"? Va tokie tegu ir moka uz ARCHITEKTURA