2015-04-16 09:21, Aras rašė:
> Pone Vidai, rekomenduoju pamiršti tas PK ir PTK plokštes. O architektas, pasiimdamas dabartines ekstruzines kiaurymėtąsias plokštes, gali jų ir nedėlioti, nes ten yra gerokai platesnė pločių gama, negu 1,2 ir 1,5 metro. Ir jokių ten tipinių nebėra. Ir ta kaina pjaustymo nieko stipriai nedidėja, nes skersai jas vistiek reikia pjaustyti.
>
Man patarimu nereikia. Rasau, kad kiti paskaitytu ir neliktu durniaus 
vietoje

> Toks aklas taikymas sutapdintam stogui yra netoleruotinas dabartiniais laikais, nes sutapdintas stogas prie ruso ir sutapdintas dabar yra didelis skirtumas - atsiranda visokių terasų, ženkliai padidėjo sniego apkrova.
>
Kodel, kai atsiranda terasos, architektas nepateikia konstruktyvu? 
Butent architektas, nes istatymas tik jam suteikia teise buti buti 
viename asmenyje viso projekto vadovu. Turiu omenyje spokinycias.

> Tamsta parodyk man šaltinį, kuriame būtų parašyta, kad architektas techniniame projekte privalo išdėstyti tipines plokštes?
>
Bendru atveju techniniame projekte turi buti tiek, kad galima butu 
paskaiciuoti samatine verte.

Viskas priklauso nuo to kiek uzsakovas iraso i sutarti atlikti darbu. Ir 
nuo to kas deda parasa iki statybos leidimo. Jeigu uzsakovas praso 
statybos leidimo tai ji ir gauna, bet vistiek susimoka uz viska. Kiek 
kainuoja projektavimas? Jeigu imti uz pagrinda 10% nuo statybos vertes tai:

Techninis projektas kainuoja 30%, o darbo projektas 70%. Vadinasi max ka 
gali spokinycios projekto vadovas paprasyti yra 3% nuo statybos vertes.

Techninis projektas susideda is architekturos, konstruktyvo ir spec 
daliu. Architektui priklauso 30%, konstruktoriui 30% ir santechnikams, 
elektrikams, samatininkams... 40%. Vadinasi architektas gauna ne daugiau 
kaip 1% nuo spokinycios vertes.

Jeigu bandysi komentuoti siuos procentus tai ne tau su manimi diskutuoti