"ejs" <ejs@no.where> wrote in message news:mggavj$h9j$1@trimpas.omnitel.net...
> 2015-04-13 14:27, Aras rašė:
>> Ką aš žinau, kokio velnio žmonės kreipiasi. Galbūt, dėl to, kad
>> architektas lengviau statybos leidimą sugeba gauti.
> 
> įprotis. Bėda ta, kad dauguma nesuvokia kad darbas kainuoja.
> Ir darbas deja nėra išreiškiamas popieriaus kiekiu arba greitai gautu 
> leidimu.

Sutinku.

> 
>> Mano nuomone, architektas individualiam pastatui reikalingas tik
>> dviem atvejais: 1) pastatas yra ypatingos svarbos; 2) klientas nori
>> turėti unikalų ir kokybiškai funkciškai suprojektuotą pastatą (deja,
>> geras architektas už grašius nedirba, o ir ne visi architektai yra
>> geri).
> 
> po paskutinių STR pakeitimų atmeskim pirmą priežastį.

Reiks peržiūrėti, negi panaikino architektūrinę dalį!?

> 
>> Koks skirtumas ar PK, ar PTK. Jeigu architektas pradės taikytis prie
>> plokščių nomenklatūros, tai ir turėsi triobą. Pradžioj funkcijas
>> susidėlioti reikia, o po to žiūrėti, kur ir kas laikys namo kampus.
> 
> čia ne visai teisus. Pastato tektoniką reikai suvokti bet kokiu atveju. 
> O kaip ją padaryti - PK, monolitu, kombinuotai, surenkama perdanga ir 
> pan - patirties klausimas.

Gal panašiai ir norėjau pasakyti. Aišku, kad jis turi suvokti, jog ant degtukų ir siūliukų nesilaikys pastatas, nors ir kaip gražiai tas atrodytų. Kiek aš suvokiu architekto darbą, tai, dėliodamas/skaidydamas tūrius į funkcines zonas, jis tikrai negalvoja apie 1,2 ar 1,5 metro modulį. Ir dar atsižvelgia į plokščių ilgio apribojimus.

> 
> -- 
> ejs