Vakar kone vienu metu žūrėjau tris kanalus. Savukynas buvo susikvietęs
vienos pusės šalininkus, bet Liudvika Meškauskaitė šauniai atsilaikė.
Visi kiti matomai galvojo vienaip, kalbėjo "kaip reikia", nes bijo matomai
prarasti darbą... kaiup ir dauguma vaikų teisių specialiscčių, kurios
aiškiai matėsi, jog priverstos kalbėti taip kaip iš jų tikisi... nes
anoji, tąkart apgynusi mergaitę nuo tampymo, greičiausiai jau liko be
darbo. 

LNK balsavimai liudijo, kad teisingumo nori dvigubai daugiau žmonių nei
yra tų, kurie balsavo už tuos saldžius žodžius "mergytė turi gyventi
su mama". Manau, kad tarp jų buvo daug tokių, kurie visiškai
neįsigilino į šią istoriją. Tą prisispažino ir pats Slušnys.
Matėsi, kad ir dauguma kitų pareigųnų nėra įsigilinę, todėl jiems
atrodo tie "garliaviniai" keistai nepaklusnūs... Manau, kad sentimentali
mamytė "r" irgi nežino šios istorijos arba žino iš "Lietuvos ryto"
pasakėlių, todėl lieka viename lygmenyje su "samanėle", kuris
sąmoningai meluoja ir šmeižia mūsų nusipelniusius pagarbos žmones.
Melas ir neadekvatumas lindo kone iš kiekvieno "antigarliavinio"
pasisakymo, jei pastebėjote, tiek Žiobienės, tiek kitų atstovų
kalbose.  Žmonės sukilo jau ne tiek už Venckienę, ta moteris jau irgi 
daro klaidų, nes yra supykus ir tai gali atsisukti prieš ją, bet kiek
dėl to, kad vien ši byla- žudikė  jau nusinešė 9 mirtis (netiesa, kad
keturias, kaip teigia LR) ir niekas jų neketina tirti, bet sukaupė visą
dėmesį į mergaitės perdavimą motinai, kuri nė nėslepia, kad turi
vilčių išnykti užsienyje. Gal ten jau jos laukia ir nemaža
sąskaitėlė, o gal net ir Ūsas, nes jo lavono niekas nematė. Ji dabar
laiminga, nes kelėjime (kad ir namų, o gal net tame pušyne, kur patalpos
buvo skirtos cžv kalėjimui) saugoma jau ne viena, bet turės  su kuo ir
pasišnekėti.  

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19732