netiesa, kitur nebuna kur pirkti, jei vyrauja monopolijos ir oligopolijos. Kolkas dar pieno gali nusipirkti pas ukininka, bet es politika ir ltu tuo paciu stambinti ukius, o tai padarius pirkti piena ish ukininku nebebus galimybiu ir tada tu PRIVALESI viska pirkti ish oligopoliju be jokios teises rinktis. "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:i99ouq$7kt$1@trimpas.omnitel.net... > Kitur nebūna pirkti tik vienu vieninteliu atveju - kai valdžia įveda > ribojimus. > Visais kitais atvejais tai neįmanoma. Arba pats nulėksi pas ūkininką, arba > kaimynas nuspręs biznį daryt pervežant maistą iš ūkininko iki tavis. > Tiesa sakant ir kai valdžia įveda ribojimus irgi lieka galimybė pirkti > kitur, > tik jau nelegaliai (juodoji rinka). > > "sonca" <anzelmas@matutis.lt> wrote in message > news:i99acs$hpc$1@trimpas.omnitel.net... >> Jei nepatinka kaina neperkis sakai. O jei kitur nėra pirkt? >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:i97d41$iio$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai kieno uždavinys tvarkyti visą verslo virtuvę - verslininko ir >>> deputatų? Gamintojui rūpi kuo geriau parduoti prekę, pirkėjui - kuo >>> geriau >>> nupirkti, o prekybininkas sukasi taip, kad jis būtų naudingas ir tam, ir >>> tam. O kokiu būdu jis visa tai daro - tai jo rūpestis, tas būdas gali >>> būti >>> netgi jo nuo konkurentų saugomas "know-how", kaip ir gamyboje. Juk >>> gamintojui ir vartotojui svarbu tik galutinis rezultatas - jei netenkina >>> kaina, neparduodi ar neperki. Jeigu visą vidinę prekybos centro veiklą >>> apibrėši kažkokiomis taisyklėmis ir įstatymais, rezultatus gana lengva >>> prognozuoti: >>> >>> 1. Padidės biurokratų, kontroliuojančių tų taisyklių laikymąsi armija, o >>> tuo pačiu ir išlaidos jiems (iš to seka didesni mokesčiai ir didesnės tų >>> pačių produktų kainos). >>> 2. Padidės korupcija dėl tų kontrolierių papirkinėjimų, kad jie >>> nefiksuotų >>> pažeidimų (iš to seka, kad dalis lėšų nueis papirkinėjimams, ir dėl to >>> dar >>> pakils produktų kainos). >>> 3. Dėl griežtos reglamentacijos bus sunkiau įdiegti inovatyvias veiklos >>> formas, dėl ko lėtės prekybininkų veiklos modernizavimas (iš to seka, >>> kad >>> prekybininkų darbo našumas didės lėčiau, ir kylant kitoms sąnaudoms >>> kainoms prekės brangs greičiau). >>> 4. Dėl tos paties visapusiško veiklos reglamentavimo į rinką bus sunku >>> įsilieti naujiems žaidėjams, turintiems naujų verslo organizavimo idėjų >>> (iš to seka susilpnėjusi konkurencija ir vėlgi galimybė kelti kainas). >>> >>> Žmonės nori tikėti stebuklais ir tiki, kad visagalė valdžia gali pakelti >>> jų gyvenimą įstatymais apribojusi kainas, prisispaudinusi pinigų ir >>> padidinusi atlyginimus bei pensijas, prailginusi atostogas, ar dar kaip >>> nors. Bet iš tikrųjų žmonių gyvenimą gerina tik tikrų išteklių >>> prieinamumas, technologijų pažanga, geras darbo organizavimas ir tas >>> pats >>> kasdieninis darbas. Kaip verslininkas, prirašęs prie savo prekių kainų >>> po >>> nulį, neilgai džiaugsis padidėjusiomis pajamomis, taip ir žmonės, iš >>> valdžios išsireikalavę nubraukti nulį nuo esamu kainų, neilgai džiaugsis >>> pigiomis prekėmis. Pirmu atveju prekes greitai nustos pirkti ir vietoje >>> pelno liks tik įsiskolinimai tiekėjams, antru atveju prekių greitai >>> nebeliks ir pinigus išsaugoję žmonės gali susidurti su bado grėsme. >>> Pirmuoju atveju nukentės tik verslininkas, antruoju - didžioji tauta >>> dalis. Ir vieną, ir kitą atvejį žmonija stebėjo ne kartą. Įspūdingesnes >>> tragedijas dėl savo mąsto, aišku, sukeldavo antrasis. >>> >>> >>> >>> >>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>> news:i96v76$q3$1@trimpas.omnitel.net... >>>> ne pavadinimuose esme kainu ar antkainiu reguliavimas ar dar kazkoks. >>>> esme ta kad reikia reguliuot kazkaip. >>>> Galbut uztektu panaikinti lentynu mokescius, nauju prekiu mokescius, >>>> geros vietos mokescius. Uzdrausti tokias salygas pagal kurias >>>> gamintojai >>>> privalo tik vienam prekybos tinklui tiekti produkcija ir t.t. >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:i96j6d$crf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tai kad atvirksciai - vadoveliuose gali rasyti ka nori, o valstybes >>>>> tarnybos veikia besivadovaudamos istatymais. Jei jau reguliuojame, tai >>>>> negali visu tipu ir dydziu rinkoms buti taikomi vienodi kriterijai. >>>>> Pvz., jeigu kokiame Balbieriskyje yra viena maisto prekiu pardotuve - >>>>> tai jau monopolija ir reikia joje reguliuoti kainas (kas rinkos >>>>> ekonomikoje aplamai absurdiska) ar ja skaidyti? Prekybininkai rinkos >>>>> ekonomikoje is viso negali ilgam monopolizuoti rinkos, gamintojams >>>>> paprasciau tai daryti. Del oligopolijos ir konkurencijos - ar PC >>>>> procesoriu rinkoje, kur yra tik du zaidejai (Intel ir AMD) yra >>>>> konkurencija, ar ne? Mano nuomone yra, ir labai astri. >>>>> >>>>> As irgi uz tai, kad konkurencija visose rinkose butu kuo astresne. Ir >>>>> esu uz priemones, kurios tikrai ja skatina. Bet kainu ar antkainiu >>>>> reguliavime nematau absoliuciai jokio konkurencijos skatinimo. Veikiau >>>>> atvirksciai, nes kainos yra praktiskai pagrindinis konkurencijos >>>>> irankis >>>>> (kartu su paslaugu ir prekiu kokybe). Gal nustates mazesnius >>>>> antkainius >>>>> (biurokratai paskaiciuos tik islaidas) tu visiskai uzkirsi kelia >>>>> prekybininku pletrai, investicijoms i paslaugu kokybes gerinima ar ju >>>>> ivairoves pletima? Gal is viso uzkirsi kelia ieiti i rinka naujam >>>>> zaidejui jei jo pagrindinis koziris bus paslaugu kokybe, naujos rusies >>>>> paslaugos, ar labai mazos veiklos sanaudos, bet grynas antkainis bus >>>>> didesnis? Tuo labiau kad tu antkainiu ribojima bus labai lengva >>>>> apeiti - >>>>> prekybininkas su gamintoju susitars del kazkokiu kitokiu kitu >>>>> kompensavimo mechnizmu, islaikydami oficialiai nustatyta antkaini. Gal >>>>> prekybininkai permes didesnius antkainius ant tu prekiu, kurioms jis >>>>> buvo mazesnis nei oficialiai nustatytas, ir taip bus iskreipta rinka >>>>> bei >>>>> nuskriausti pastaruju prekiu pirkejai? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>> news:i96hh8$aa3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Cituoju wikipedija: >>>>>> "Matematiskai oligopolija dazniausiai apibreziama naudojant >>>>>> vadinamaji >>>>>> keturiu firmu koncentracijos santyki. Jei ukio sektoriuje keturios >>>>>> stambiausios firmos kontroliuoja daugiau kaip 40 procentu gamybos, >>>>>> laikoma, >>>>>> jog siame sektoriuje yra oligopolija. Pavyzdziui, Anglijoje keturi >>>>>> didziausi >>>>>> supermarketu parduotuviu tinklai kontroliuoja 70 procentu pardavimo >>>>>> apimties - tai oligopolija" >>>>>> >>>>>> Kiek mazmenines prekybos tinklu Lietuvoje? Kiek procentu rinkos >>>>>> uzima? >>>>>> Dar klausimu bus? >>>>>> >>>>>> Prezidentes siulymas yra reguliuoti antkainius oligopoliniams >>>>>> subjektams. Ne >>>>>> visiems subjektams, butent oligopoliniams. Nes visiems subjektams >>>>>> pareguliuot neimanoma praktiskai - nera tokiu priemoniu kaip tai >>>>>> butu >>>>>> imanoma padaryt. Prezidentes pasiulymas yra rinkos ekonomikos >>>>>> skatinimas. >>>>>> >>>>>> Istatyme galima irasyt ka nori, o vadoveliai yra vadoveliai. >>>>>> >>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>>>> news:i96fvo$7rj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Jei labai bijomasi oligopoliju, tai tam sukuriami istatymai. Ir pas >>>>>>> mus, >>>>>>> atrodo, istatymais apibrezta, kas kokiame rinkos sektoriuje yra >>>>>>> oligopolija ar monopolija. O ir tu istatyme apibreztu kriteriju, >>>>>>> kiek >>>>>>> zinau musu maisto mazmenines prekybos rinka nepazeidzia. Jei manoma, >>>>>>> kad >>>>>>> istatymuose apibrezti kriterijai per svelnus ir naudingi butu >>>>>>> kitokie - >>>>>>> tegul prezidentes komanda teikia svarstymui savo istatymu projektus >>>>>>> ar >>>>>>> ju >>>>>>> pataisymus. Del karteliniu susitarimu - velgi, reikia is pradziu >>>>>>> irodyti >>>>>>> kad buvo tokie susitarimai ir kad jais buvo vadovaujamasi, tada jau >>>>>>> imtis >>>>>>> istatymuose numatytu priemoniu. Nors aplamai tai rinka reguliuoja >>>>>>> net >>>>>>> monopolijas, jei jos ar ju prekiu-paslaugu pirkimas neitvirtintas >>>>>>> valdzios >>>>>>> priemonemis. Aisku, toks reguliavimas nera greitas procesas. >>>>>>> >>>>>>> Bet siulymas reguliuoti antkainius - tai tiesiog siulymas naikinti >>>>>>> rinkos >>>>>>> ekonomika. Vargu bau ar to noretu pati prezidente, todel tokie jos >>>>>>> pareiskimai - zemiausio lygio populizmas. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>> news:i96evl$66v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Tikrai supranti reiskini vadinama oligopolija ir kodel jis >>>>>>>> ekonomikos >>>>>>>> vadoveliuose (visuose, ne tik tarybiniuose) nagrinejamas kaip >>>>>>>> atskiras >>>>>>>> modelis salia laisvos ir monopolines rinkos? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>>>>>> news:i96dl5$3tu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Anyway tas surmulys del antkainiu ir net siulymai juos >>>>>>>>> reguliuoti - >>>>>>>>> tai >>>>>>>>> populistinis idiotizmas. Jei nepatinka prekybos centru kainos - >>>>>>>>> nepirk >>>>>>>>> is >>>>>>>>> ju. Siaip ar taip, ilgainiui kainas sureguliuoja rinka - niekas >>>>>>>>> negali >>>>>>>>> ju >>>>>>>>> ilgai laikyti nei per daug uzkeltu, nei nuleistu. Bet labai >>>>>>>>> ryskiai >>>>>>>>> matosi, kad sovietines politekomikos studijos paliko labai gilius >>>>>>>>> ir >>>>>>>>> sunkiai istrinamus vingius musu prezidentes smegenineje. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Didzkis" <didzkis@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>> news:i96bni$mm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Varciau cia pas uosvius parvaziaves spauda, ir berods LietRyty >>>>>>>>>> ir uzkliuvo akis uz NORFA tinklo reklamos, kurioj pavaizduota is >>>>>>>>>> ko >>>>>>>>>> susideda produktu kainos. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Parodyta kad Tiekejo kaina + logistika yra didziausia "pyrago" >>>>>>>>>> dalis. >>>>>>>>>> Nenoriu primeluot nes tiksliai nepamenu, bet kazkas tai 70% >>>>>>>>>> lygio. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Nesigincysiu kad nera tiekeju su savo logistika, >>>>>>>>>> bet kai pasiziuri ant furu uzrasai prekybiniu tinklu. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Tai taip gaunasi kad jie didziasias babkes per logistika pasiima >>>>>>>>>> ? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ka manot ? >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>