Koks kolchozo pirmininkas, toks ir kolchozas, koks fermeris, tokia ir ferma. Tėvas sakė lygiai toks pat nulinis argumentas kaip ir mano teiginys. Šėrėme - faktas, pusę sąjungos -> faktas išpūstas iki mito/mitologijos. "Neprilygo išsivysčiusioms šalims" - visur gerai kur mūsų nėra. "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų news:ia8rib$p33$1@trimpas.omnitel.net... > Kad kažką teigti, reikia patikimų duomenų. Mano tėvas sovietiniais laikais > buvo prie žemės ūkio, be to, kiek sugebėjo, pastoviai domėjosi kas dedasi > aukštesniame lygyje ir pasaulyje. Ir jau tais sovietiniais laikais jis > sakė, kad teiginys, jog mes kiauliena šeriame pusę sovietų sąjungos yra > mitas, nes LSSR toli gražu neišaugindavo tiek pašarų, kiek reikėjo jos > gyvulininkystei išlaikyti. O ŽŪ efektyvumas ir tvarka, nors ir buvo > aukštesni nei vidutiniškai sovietų sąjungoje, bet nė iš tolo neprilygo > išsivysčiusioms rinkos ekonomikos šalims. Jis važinėjo po tuos kolchozus > ir matė, kad daugumoje jų buvo visiškas bardakas, jokio efektyvumo ir > tvarkos. > > "bet_kas" wrote in message news:ia8qrp$o86$1@trimpas.omnitel.net... > Tamsta darot vieną klaidą skyriaus efektyvumas ir įmonės efektyvumas nėra > sinonimai. > Neefektyvi įmonė gali į dugną nusinešt patį efektyviausią skyrių. > Lygiai tas pat su SSSR ir Lietuva. > Pagal rodiklius iš ha "pavysim ir aplenksim Ameriką laikais" pavijo > ir aplenkė statistinius Amerikos rodiklius, o bet tačiau maža Lietuva, > nei sugebėjo, nei pajėgė, nei noru blizgėjo kelt visos SSSR rodiklius. > Reiganui įkalus embargą, Lietuvoje užaugintais grūdais vietoje Lietuvoje > auginamų > gyvulių pradėta šert Rusijos tyrus, nelikus grudų gyvuliams baigėsi ir > mėsa. > > "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų news:ia8oda$l1j$1@trimpas.omnitel.net... >> Šūdą ten sovietų laikais Lietuva išaugindavo. Pagrinde buvo išvystyta >> gyvulininkystė, o gyvuliai didele dalimi šeriami pašarais iš importuotų >> grudų, perkamų už parduotą naftą. Nors žemės ir daugiau buvo dirbama, bet >> darbo našumas ir prikuliamų grudų iš hektaro kiekiai buvo nedideli >> lyginant su rinkos ekonomikos šalimis. Tai labai gerai pasimatė, kai po >> įsiveržimo į Afganistaną Reiganas paskelbė embargą. Netekus galimybės >> nusipirkti grūdų iš JAV, Kanados, Argentinos, greitai Sovietų Sąjungoje >> pradėjo stigti mėsos, o vienu laiku ir paprasčiausios duonos. Reikia >> pridurti, kad tuo metu ŽŪ pas mus dirbo arti 30% žmonių, kai tuo tarpu >> išsivysčiusiose šalyse - mažiau nei 5%. >> >> O kad galėtų žymiai daugiau užauginti nei dabar ar sovietiniais -sutinku. >> Bet čia viskas atsiremia į sąnaudas ir kainą. Jeigu galėtų pasaulyje >> parduoti tiek produkcijos, kiek užaugina dabartinėmis sąnaudomis - ŽŪ >> produkcija galėtų smarkiai padidėti. Bet visoms kitoms gamybos ir >> paslaugų sferoms tai tinka dar labiau - jų neriboja nei žemės plotai, nei >> klimatinės sąlygos. >> >> >> >> "Veikejas" wrote in message news:ia8eq2$7uh$1@trimpas.omnitel.net... >> >> o tu paziurek kiek dabar zemes dirvonuoja, kiek zomiu atsisake ukininkaut >> nes ES taip norejo siulydama kompensacijas. >> Ir netgi po viso to galima sakyt puse pieno produktu produkcijos >> ishkeliauja >> uzsienin, panashiai su grudais. >> Jei gerai pamenu net sovietu laikais lietuva ishaugindavo 2x daugiau negu >> patiems reikia o tada vienu momentu juk buvo 3.84 mln gyventoju >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:ia8d8g$66o$1@trimpas.omnitel.net... >>> Is kur cia toks skaicius? Teko matyt 2,5 bet 7 ne. >>> >>> >>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> parašė naujienų >>> news:ia5v5f$fk0$1@trimpas.omnitel.net... >>>> dabartine lietuvos teritorija nesunkiai ishmaitintu virsh 7 mln zmoniu >>>> >>>> >>>> "Vasaris" <none@none.none> wrote in message >>>> news:i9cqku$70c$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:i9codi$3v1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Savotiška nuomonė, visa bėda, kad niekuo nepagrįsta. >>>>> >>>>> >>>>> Tai kritikuok, jei skaitai, kad nepagrįsta. Aš savo jau pateikiau - >>>>> kad ir tas pati sugaunamų žvejybinių laimikių dinamika. Užmuomina į 11 >>>>> maistinių kultūrų, kaip mitybos pagrindą sudarančios bazės įvardijimas >>>>> buvo toli siekusi mintis-kabliukas, kad galbūt suprasi, kad ten, kuri >>>>> nelieka įvairovės, kokybe ir ilgaamžiškumu paprastai nekvepia. >>>>> >>>>> Galiausiai tavo argumentas "jau seniai žmonės moka pagaminti maisto >>>>> nepalyginamai daugiau nei jo suvalgo", man yra asmeniškai juokingas, >>>>> nes nepatikslinama, kas yra "senai". Man senai - milijometis kitas >>>>> kaip minimum. >>>>> >>>>> Tavo "senai" - tai tik paskutiniai keli dešimtūstantukai, kada spefinė >>>>> žmonių grupė ir Mesopotamijos-Eufrato regiono aptiko naują mitybos >>>>> tipą, kuris įvardijamas kaip totalinė žemdirbystė (terminas - >>>>> totalitarinė), kuri savo ruožtu pagimdė visas civilizacijas ir tą, ką >>>>> turime dabar, ir kurios esminis principas - gamintis maisto ne tiek >>>>> kiek reikia, o "atsargai"/"daugiau". Tai sąlygoja perdėm optimistinius >>>>> prieauglio paskaičiavimus, ir todėl to maisto pastoviai trūksta. Jei >>>>> jo netrūksta konkrečiai ant tavo stalo - vadinasi trūksta ant >>>>> kiniečio, indo, afrikiečio, ar dar bet kurio kito stalo, kuris dirba >>>>> tam, kad būtų patenkinti tavo pažengę poreikiai, o tai galiausiai >>>>> atsiremia į tai, kad alkani kinai, indai, afriekiečiai ir kiti, kerta >>>>> miškus, kad pasidarytų dar bent keliolika km^2 dirbamos žemės, siaubia >>>>> jau ne tik šelfą, bet ir giliuosius vandenis. >>>>> >>>>> Reikia suprasti vieną esminį punktą - tenkinant ekstensyvius ir >>>>> intensyvius poreikius piramidės viršuje, būtina stipriai plėsti >>>>> piramidės pagrindą. Piraminės plėtimo pagrindas visada yra ribotas, ir >>>>> čia visiškai jokio skirtumo, ar ta piramidė yra finansinė-machinacinė, >>>>> ar civilizacinė, ar mitybinė. Kažkas turi likti kvailiu, alkanu, >>>>> išeikvotu, išstumtu iš savo natūralios gyvenamosios aplinkos, >>>>> galiausiai - nudėtu. Kokia nors tunų savigynos organizaciją tavęs >>>>> Strasbūre neužtampys už tai, kad jos nariai buvo perdėm išžvejoti ir >>>>> nebegali natūraliai atsistatyti populiacijos. >>>> >>>> >> >