na jau na jau LTU nedarbas buvo mazesnis tik uz nedarbo lygi Latvijoje ir dabar berods LTU yra bedarbiu skaiciaus lydere ES, kai tuo tarpu vokietijoje nedarbas dabar yra maziausias 20 metu laikotarpyje. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ipradc$2f7$1@trimpas.omnitel.net... Jei is tikruju taip yra (gal galima skaiciuku?), tai skirtuma pasiima darbdavys ar dar kas nors per darbdavi (skolintojas, mokesciu inspektorius ir t.t.). Kai tarp atitinkamos srities darbuotoju nedarbas yra didelis, galima ir nasiai dirbanciam moketi mazai. Bet ilguoju laikotarpiu mazesnes atskiros salies algas nulemia mazesnis darbo nasumas. Elementari logika - jei kurios salies zmones daug pagamina, tai daug ir turi. Jei pagamina mazai - vadinasi dirba nenasiai arba dirba mazai. Kadangi oficialiai pas mus dirbama panasiai darbo valandu kaip ir Vakaru Europoje, o nedarbas ilguoju laikotarpiu nebuvo zymiai didesnis nei ten - kaltas zemesnis darbo nasumas. Priezasciu del ko tas bendras darbo nasumas zemas gali buti ivairiu: zema darbuotoju kvalifikacija ar darbo kultura, blogas darbo organizavimas, neefektyvios darbo priemones, galiausiai valstybes vykdomas lesu atemimas is daug produkto sukurianciu sriciu ir ju permetimas i mazai produkto sukuriancias sritis, taip slopinant pirmasias ir skatinant antrasias. 2011.05.04 12:18, Marux rase: > A tai kodel tada tos algos labai jau neproporcingai mazos, lyginant, pvz, > vakaru jevropos ir Lietuvos darbo nasuma ;) > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message > news:ipqssa$aas$1@trimpas.omnitel.net... > Vadinasi, darbo na?umas ?emas. Tai verslinink? vykdomo darbo > organizavimo problema arba darbuotoj? kvalifikacijos problema, o > da?niausiai ir tas ir anas. > > > > 2011.05.03 22:42, Remigijus ra??: >> Dura maldeikiene pamirso pamineti, kaip brangiai tos "mazos algos" >> produkcija gamina... >> >> Remigijus >> >> On 2011.05.03 13:24, sonca wrote: >>> Bet kaip vakar Maldeikien? sak?, tas eksporto augimas dabar yra vardan >>> ma?? alg?. >>> >>> >>>> Jei litas b?t? devalvuotas, tikriausiai dabar daug kas tam priskirt? >>>> dabartin? eksporto did?jim?? Bet, kaip matome, jis spar?iai did?ja ir >>>> be jokio devalvavimo. >>> >> > >