Hahaha taip ir galvojau, paliubu apklausa turejo buti kazkaip dokumentuota, ar tiesiog kas nors vaikscio paskui kiekviena seimo nari ir klausinejo, krc FAIL RaR wrote: > Čia ne iš žiniasklaidos. Pats girdėjau tik žodinę informaciją, gali > tikėti, gali ne. > > > > > 2011.05.12 20:01, trickyvic rašė: >> Priklauso nuo to kokia buvo klausimo forma, o ir seip apie tokia >> apklausa nesu girdejes, gal nepatingetum koki pfulinkuti numesti ar >> tiesiog aklai turim tavim patiketi ? >> >> RaR wrote: >>> Čia kažkur į šoną ir visai neteisingai nuvažiavai. Visų pirma jokių >>> genetiškai modifikuotų augalų nepardavinėju ir pats jų nekuriu. Antra >>> - aš kaip tik už tai, kad viską išspręstų rinka. Kam patinka ir >>> naudinga - tegu perka, kam nepatinka ir nenaudinga - te neperka. Aš >>> tik prieš visokius draudimus, t.y. kišimusis į rinką, neturint jokio >>> pagrindo. >>> >>> Beje, jai jau apie GM, neseniai seime atlikus apklausa, paaiškėjo, kad >>> dauguma apklausoje dalyvavusiųjų parlamentarų mano, kad nemodifikuoti >>> augalai genų neturi. Tuo šventai įsitikinęs yra ir seimo sveikatos >>> apsaugos komiteto pirmininkas Matuzas. Na, suprantu dar eilinius >>> parlamentarus, kuriems apart savų parduotuvėlių mažai kas rūpi. Bet >>> čia žmogus, atsakingas už Lietuvos sveikatos politiką, medikas pagal >>> išsilavinimą. O va mokyklinių savo srities žinių neturi. >>> >>> >>> >>> >>> >>> 2011.05.12 16:47, bet_kas rašė: >>>> Tai ir rašiau - "C točnostju da naabarot" >>>> >>>> Ar ne tamsta šioje ekonominėje grupėje verkėt, >>>> kad ūkininkai neperka jūsų gaminamų "pačių >>>> pačiausių" genetiškai modifikuotų augalų. O kodėl >>>> turėtų, jei jūs iš jų taip pat nieko neperkat? >>>> Galai nesusieina - jei iš ūkininko net bulbų >>>> maistui tinkamų neperka, tai spec. modifikuotų >>>> bulbų krakmolo gamybai dar mažiau šansų jog >>>> kas nors pirks... Pernelyg rizikinga - ačiū, >>>> nereikia. >>>> >>>> >>>> "RaR" parašė naujienų news:iqgndn$j1d$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Na tai paklausa priklauso nuo kainos. Pardavinėji už tokią kainą, už >>>> kurią perka. Jei nesugebi pagaminti už tokią kainą, už kurią perka - >>>> pasitrauki iš rinkos. Jeigu daug kas nesugeba pagaminti už tokią >>>> kainą - >>>> pasiūla mažėja. Kai pasiūla mažesnė už paklausą - produkciją galima >>>> branginti, rinka tampa patrauklesnė kitiems gamintojams. Taip paklausos >>>> ir pasiūlos santykis nustato rinkos kainą. Kreives čia braižyti >>>> nepatogu, bet gi tai patys ekonomikos pagrindai. Keista, kad tokius >>>> elementarius dalykus reikia aiškinti grupėje, kurios pavadinimas >>>> "ekonominis". >>>> >>>> Štai tada labai akivaizdžiai pasimato, kodėl mes taip sunkiai verčiamės >>>> - dauguma gyventojų ne tik nežino ekonomikos pagrindų, bet ir juos >>>> neigia. O po to lieka kalti kokie tai imperialistai ir korporacijos... >>>> >>>> >>>> >>>> 2011.05.12 15:48, bet_kas rašė: >>>>> Būtent, pirmoje vietoje yra paklausa (ne galiausiai - paskutinėje >>>>> vietoje). >>>>> Kadangi tamsta lietuviškų prekių neperkat - paklausos nėra. >>>>> Nėra paklausos - nėra ir gamybos, nėra gamybos - apie >>>>> gamybos sąnaudų optimizavimą iš vis net neverta burnos aušint, >>>>> nes nėra ką optimizuot. Taip pat ir mokesčių, pridėtinės vertės ir >>>>> t.t. ir pan. >>>>> >>>>> Ale ir sugebėk taip išmokti... >>>>> Rusai turi tokį posakį - "C točnostju da naabarot" >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "RaR" parašė naujienų news:iqg1qu$f1k$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Apie pridėtinę vertę, gamybos sąnaudų optimizavimą, mokesčius ir >>>>> t.t. ką >>>>> nors girdėjai. Galiausiai apie pagrindinį kainą įtakojantį veiksnį - >>>>> paklausą? >>>>> >>>>> Dėl importinių prekių, tai galima iš viso sermėgomis apsigaubti ir >>>>> misti >>>>> duona bei vandeniu. Jei negalėčiau jų pirkti, tai mano gyvenimo kokybė >>>>> tiek pablogėtų, kad turėčiau bėgti iš Lietuvos. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>