> Pradžiai klausimas: o tu žinai, kaip tai daroma moksle?
> Bent apytiksliai?

Prašom dėstyti argumentus į temą be pievų ir išsisukinėjimų ;)

> O sakyk, islame aprangos kodas vertinamas kvalifikuotai, ar ne?
> Jei kvalifikuotai: ar pagrįsta mokslu?

Be pievų ;) Turim čia tokį opią temą, nereikia klaidžiot į kitas temas ir jų 
problemas :)

> Nes jei sveikas protas elgesio netyrinėja, vadinasi jį tyrinėja tik
> nesveikas protas (arba niekas).

Iškart dvi logikos klaidos: čia nėra dvireikšmė logika + netapačios sąvokos 
;) Nesveikas protas kalba apie nesveiką psichiką, o „sveikas protas“ apie 
„sveiką nuovoką“. Ups.

> Kadangi psichologai ir sociologai
> elgesį visgi tyrinėja, tai antra prielaida netinka. Vadinasi pagal tave
> minėti veikėjai yra nesveiko proto.

Pagal logiką, iš neteisingų prielaidų galima padaryti ir teisingą, ir 
neteisingą išvadą. Ir mokslui tai netinka. O kadangi domina tik teisinga, 
šitam išvedžiojimų traukinukui stop :)