> Kažkaip nesulaukiu tamstos nuoseklaus ir rimto argumentavimo.

Tai gal pradžiai paskaityk, ką rašau?

> Labai
> panašu, jo nebuvo, nėra ir nebus :-) „Diskusijos“ eiga primena teismo
> proceso vilkinimą, kai pateikt įrodymų advokatas negali, tada belieka ne
> rimtas ir nuoseklus argumentavimas ir pagrindimas, o bandymai neaiškumų
> debesį perstumt nuo savo kliento ant kitų :)

Labai tiksliai apibūdinai savo diskusijos stilių: vietoj to, kad 
atsakytum į nors vieną mano klausimą pradedi skiesti apie argumentavimo
trūkumą.

Jei nežinai, kas tas mokslas ir kaip jis veikia: taip ir sakyk.

ic
--
http://rimantas.com/