tikrai ne:) nes wikipedia ash myliu - imho jis yra ganetinai respektabilus shaltinis _butent_ del to, kad gali but koreguojamas kitu - ir del pachios komunos (:) ) didumo - t.y. jei atsiranda kokia nors kontroversishka informacija - ji buna taip ir pazhymeta - jei kazhkas kazhka nukliedi - tas buna tuojau pat pastebeta ir pataisyta arba ishtrinta...
"UmR" <umr@umr.lt> wrote in message news:h6h6hi$r8r$1@trimpas.omnitel.net...
> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message 
> news:h6dq5t$gse$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> ash tikrai nenoriu kazhka teigt, neturedamas jokiu tvirtu zhiniu 
>> (pabandysiu paieshkot), bet faktas, kad egzistuoja tokie dalykai, kaip 
>> ideo-moto-efektas ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ideomotor_effect ) 
>> virgulininku atveju - jie irgi yra uzhtikrinti, jog jie turi galiu.. Shiuo 
>> gi ateveju, _norint_ pajaust kazkokius skirtumus - tu juos pajusi, nors ju 
>> ten ir nera... Taigi patys vyno expertai gali but hm - anglishkai tai 
>> vadinama self-deluded ypach, jei tas tyrimas tikrai turi savyje tiesos.
>>
> a čia kartais ne jūs fleime apie msg 3.14sote protą apie tai koks nieko 
> vertas šaltinis yra wikipedia? 
> 
>