Ar tamsta susipažinęs su anais įstatymais ir ar tamsta matei anuometinius teismo procesus, kad bandai sulyginti nesulyginamus dalykus?


"Fred" <r.kanarskas@gmail.com> wrote in message news:nm8a75$9i5$1@trimpas.omnitel.net...
> Perskaitęs štai šitą straipsnį Delfyje 
> (http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buozes-i-irkutska-istremes-sovietu-tardytojas-pribloske-teisejus.d?id=71807970), 
> mano neramus protas vėl pradėjo generuoti neįprastas mintis. Jei šiek 
> tiek apibendrinai suformuluoti, ar galima bausti dabar pagal dabartinius 
> pasikeitusius įstatymus už tai, kas seniau galimai nebuvo nusikaltimas 
> (šiuo atveju aš kalbu ne konkrečiai apie Delfio straipsnį)?
> Hitlerio valdymo metais daug kas, kas dabar yra nusikaltimas, buvo 
> normalu, skatinama, legalu ir net privalu daryti. Ar galima bausti žmogų 
> pagal dabartinius įstatymus už tai, ką jis padarė prie kitų įstatymų? 
> Jei taip, ar tai nereiškia, kad ateityje uolius įstatymų sergėtojus baus 
> būsimos kartos už nusikaltimus pagal jų būsimus įstatymus? Įstatymai juk 
> nuolat keičiasi, ir tai, kas vienu metu buvo norma ar net privalu 
> daryti, gali tapti ateityje žiauriu nusikaltimu.
> 
> Pamąstymui, įstatymų gamintojams, jei kažkokia veikla bėgant laikui 
> keičiasi nuo nusikaltimo iki normos ar net skatinama/privalu daryti, 
> reiškia toks dalykas negali būti nusikaltimu ir bausti už jį amoralu. 
> Tai yra dirbtinis "nusikaltimas", veikla, padaryta nusikaltimu ne dėl 
> jos pavojingumo, o dėl žmonių požiūrio į ją.
>