esi intelektualus pritranka, ka manai, apie vaikystes zaidimus
 kai kardavomes paeiliui draugu buryje, ir praradusi samone tuoj
 atgaivindavom, narkotiku nebuvo, alkoholis ir tas deficitas, o
 cia svaigsti, ir adrenalino doze gauni. 


-- 

bmw e39/ 525d

Fred <r.kanarskas@gmail.com> Wrote in message:
> 	Perskait?s ?tai ?it? straipsn? Delfyje 
> (http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buozes-i-irkutska-istremes-sovietu-tardytojas-pribloske-teisejus.d?id=71807970), 
> mano neramus protas v?l prad?jo generuoti ne?prastas mintis. Jei ?iek 
> tiek apibendrinai suformuluoti, ar galima bausti dabar pagal dabartinius 
> pasikeitusius ?statymus u? tai, kas seniau galimai nebuvo nusikaltimas 
> (?iuo atveju a? kalbu ne konkre?iai apie Delfio straipsn?)?
> 	Hitlerio valdymo metais daug kas, kas dabar yra nusikaltimas, buvo 
> normalu, skatinama, legalu ir net privalu daryti. Ar galima bausti ?mog? 
> pagal dabartinius ?statymus u? tai, k? jis padar? prie kit? ?statym?? 
> Jei taip, ar tai nerei?kia, kad ateityje uolius ?statym? serg?tojus baus 
> b?simos kartos u? nusikaltimus pagal j? b?simus ?statymus? ?statymai juk 
> nuolat kei?iasi, ir tai, kas vienu metu buvo norma ar net privalu 
> daryti, gali tapti ateityje ?iauriu nusikaltimu.
> 
> 	Pam?stymui, ?statym? gamintojams, jei ka?kokia veikla b?gant laikui 
> kei?iasi nuo nusikaltimo iki normos ar net skatinama/privalu daryti, 
> rei?kia toks dalykas negali b?ti nusikaltimu ir bausti u? j? amoralu. 
> Tai yra dirbtinis "nusikaltimas", veikla, padaryta nusikaltimu ne d?l 
> jos pavojingumo, o d?l ?moni? po?i?rio ? j?.
> 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/