7/14/2016 21:44, Aras rašė: > Ar tamsta susipažinęs su anais įstatymais ir ar tamsta matei anuometinius teismo procesus, kad bandai sulyginti nesulyginamus dalykus? > > > "Fred" <r.kanarskas@gmail.com> wrote in message news:nm8a75$9i5$1@trimpas.omnitel.net... >> Perskaitęs štai šitą straipsnį Delfyje >> (http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buozes-i-irkutska-istremes-sovietu-tardytojas-pribloske-teisejus.d?id=71807970), >> mano neramus protas vėl pradėjo generuoti neįprastas mintis. Jei šiek >> tiek apibendrinai suformuluoti, ar galima bausti dabar pagal dabartinius >> pasikeitusius įstatymus už tai, kas seniau galimai nebuvo nusikaltimas >> (šiuo atveju aš kalbu ne konkrečiai apie Delfio straipsnį)? >> Hitlerio valdymo metais daug kas, kas dabar yra nusikaltimas, buvo >> normalu, skatinama, legalu ir net privalu daryti. Ar galima bausti žmogų >> pagal dabartinius įstatymus už tai, ką jis padarė prie kitų įstatymų? >> Jei taip, ar tai nereiškia, kad ateityje uolius įstatymų sergėtojus baus >> būsimos kartos už nusikaltimus pagal jų būsimus įstatymus? Įstatymai juk >> nuolat keičiasi, ir tai, kas vienu metu buvo norma ar net privalu >> daryti, gali tapti ateityje žiauriu nusikaltimu. >> >> Pamąstymui, įstatymų gamintojams, jei kažkokia veikla bėgant laikui >> keičiasi nuo nusikaltimo iki normos ar net skatinama/privalu daryti, >> reiškia toks dalykas negali būti nusikaltimu ir bausti už jį amoralu. >> Tai yra dirbtinis "nusikaltimas", veikla, padaryta nusikaltimu ne dėl >> jos pavojingumo, o dėl žmonių požiūrio į ją. >> > Gaunasi, kad gali laikytis visų įstatymų ir daryti savo darbą, kuris numatytas to laiko įstatymuose (aš ne apie konkretų minėta straipsnį dabar šneku), bet būti ateityje nuteistu dėl to, kad įstatymai pasikeičia? "Ar tamsta susipažinęs su anais įstatymais ir ar tamsta matei anuometinius teismo procesus, kad bandai sulyginti nesulyginamus dalykus?" - šitai galės pasakyti bet kuris mūsų palikuonis kalbėdamas apie mūsų laikus.