A jis dantis ismoko taisyt? Prieš kelis metus tai dar nemokėjo

On 2016.07.15 12:04, LB wrote:
> gerai kad að pas Fredà dantø netaisau :)
>
> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message
> news:nm9oip$l8h$2@trimpas.omnitel.net...
>> Silna þolë. Apie Niunbergo procesa geriau pavaryk
>>
>> On 2016.07.14 18:13, Fred wrote:
>>>       Perskaitæs ðtai ðità straipsná Delfyje
>>> (http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buozes-i-irkutska-istremes-sovietu-tardytojas-pribloske-teisejus.d?id=71807970),
>>> mano neramus protas vël pradëjo generuoti neáprastas mintis. Jei ðiek
>>> tiek apibendrinai suformuluoti, ar galima bausti dabar pagal dabartinius
>>> pasikeitusius ástatymus uþ tai, kas seniau galimai nebuvo nusikaltimas
>>> (ðiuo atveju að kalbu ne konkreèiai apie Delfio straipsná)?
>>>       Hitlerio valdymo metais daug kas, kas dabar yra nusikaltimas, buvo
>>> normalu, skatinama, legalu ir net privalu daryti. Ar galima bausti þmogø
>>> pagal dabartinius ástatymus uþ tai, kà jis padarë prie kitø ástatymø?
>>> Jei taip, ar tai nereiðkia, kad ateityje uolius ástatymø sergëtojus baus
>>> bûsimos kartos uþ nusikaltimus pagal jø bûsimus ástatymus? Ástatymai juk
>>> nuolat keièiasi, ir tai, kas vienu metu buvo norma ar net privalu
>>> daryti, gali tapti ateityje þiauriu nusikaltimu.
>>>
>>>       Pamàstymui, ástatymø gamintojams, jei kaþkokia veikla bëgant laikui
>>> keièiasi nuo nusikaltimo iki normos ar net skatinama/privalu daryti,
>>> reiðkia toks dalykas negali bûti nusikaltimu ir bausti uþ já amoralu.
>>> Tai yra dirbtinis "nusikaltimas", veikla, padaryta nusikaltimu ne dël
>>> jos pavojingumo, o dël þmoniø poþiûrio á jà.
>
>