Silna žolė. Apie Niunbergo procesa geriau pavaryk

On 2016.07.14 18:13, Fred wrote:
>      Perskaitęs štai šitą straipsnį Delfyje
> (http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/buozes-i-irkutska-istremes-sovietu-tardytojas-pribloske-teisejus.d?id=71807970),
> mano neramus protas vėl pradėjo generuoti neįprastas mintis. Jei šiek
> tiek apibendrinai suformuluoti, ar galima bausti dabar pagal dabartinius
> pasikeitusius įstatymus už tai, kas seniau galimai nebuvo nusikaltimas
> (šiuo atveju aš kalbu ne konkrečiai apie Delfio straipsnį)?
>      Hitlerio valdymo metais daug kas, kas dabar yra nusikaltimas, buvo
> normalu, skatinama, legalu ir net privalu daryti. Ar galima bausti žmogų
> pagal dabartinius įstatymus už tai, ką jis padarė prie kitų įstatymų?
> Jei taip, ar tai nereiškia, kad ateityje uolius įstatymų sergėtojus baus
> būsimos kartos už nusikaltimus pagal jų būsimus įstatymus? Įstatymai juk
> nuolat keičiasi, ir tai, kas vienu metu buvo norma ar net privalu
> daryti, gali tapti ateityje žiauriu nusikaltimu.
>
>      Pamąstymui, įstatymų gamintojams, jei kažkokia veikla bėgant laikui
> keičiasi nuo nusikaltimo iki normos ar net skatinama/privalu daryti,
> reiškia toks dalykas negali būti nusikaltimu ir bausti už jį amoralu.
> Tai yra dirbtinis "nusikaltimas", veikla, padaryta nusikaltimu ne dėl
> jos pavojingumo, o dėl žmonių požiūrio į ją.