dar vienas kablys teisinis - sutartis del elektros tiekimo sudarytas mirusio 
zmonos tevo vardu, ir ji nebuvo perrasyta. Tevas mires 2003. Ar su 
paveldejimu persiduoda sutartiniai santykiai? Ar cia skaitosi vartotojas 
"pagal fakta"?

Plius aktas surasytas su zmonos atstovu, kuris neturejo jokiu igaliojimu 
nieko pasirasinet, nes nera nuomininkas nei kitaip su mumis susijes (tuo 
metu priziurejo sodyba, pazistamas is kaimo).

lasaZ

"lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message 
news:h0581j$d0o$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>
> tokia štai istorija. Paveldėjo žmona namelį kaime netoli vilniaus. Po metu 
> atsibeldė RST laiškas, kad tipo "pažeista plomba, sugadintas skaitiklis" 
> ir įkalė 6000 LT baudos už neva "naudotą" elektrą (patikrinimo metu ten 
> gyveno nuomininkai, tai suskaičiavo radiją ir teliką už ilgai ilgai). Ta 
> proga pakeitė skaitiklį, užplombavo. Nuomininkų neliko. Kartais vasara 
> įleisdavom giminaičius pagyvent, bet iš esmės - negyventa. Prieš porą 
> mėnesių RST perstatė skaitiklį į lauką, žmona dalyvavo perkėlime. Plombos 
> tvarkingos, viskas nice. Šiandien žmona gauna įspėjimą iš RST, kad 
> "nustatyta jog skaitiklis nesisuko", ir įpiso dar 4000 LT sumokėt.
> Kadangi man čia jau pradeda panešėt į RST verslo modelį, kyla noras 
> pasipriešinti, nes priežasčių mokėt nematau jokių. Ypač kai tas namas 
> stovi tuščias ir nafig kam reikalingas.
> Klausimas - ar turi RST teisę savo pastatytam ir užplombuotam skaitikliui 
> savarankiškai nustatyti "sugedimą" ir pateikti sąskaitą už laikotarpį nuo 
> pat skaitiklio pastatymo dienos?
> Jei visgi RST laikysis savo, kaip suprantu vienintelis kelias į teismą? 
> Gal kas galit parekomenduoti nebrangų teisininką kuris pagelbėtų su jais 
> kariaut?
>
> lasaZ