ta spyna galima ir be rakto atrakinti, juokas ten, o kaip man apsaugoti ta skaitliuka nuo kokio kaimiecio girto ? ar koks kaimynas zapadlo gali padaryt specialiai "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:h05h14$skr$1@trimpas.omnitel.net... > idomiausia, tai kad tu negali uzrakinti skaitliuko taip, kad jie negaletu > prieiti. Tai kaip ir realiai neturi jokios galimybes vykdyti apsauga, nors > esi atsakingas :) > Problema isnyktu, jei jie patys atvaziuotu ir nusirasytu tuos parodymus ir > pasitikrintu plombas. Ginco atveju, bent jau nereikes uz pora ar 10 metu > moketi. > > T:) > > "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message > news:h05f8v$pp7$1@trimpas.omnitel.net... >> Labai idomi butu teisiinku nuomone tuo kalusimu, nes per telika kelis >> kartus rode apie tokius savivaliavimus, bet negirdejau rezultato. Tarkim >> RST israso ale bauda kad blomba numusta, as nemoku jiems, ar teismas gali >> priversti mane moketi usiundyti anstolius jei as nesutinku su tuo kad >> blomba as pazeidziau vien del to, kad ji yra lauke, laiptineje .... >> atviroje vietoje, kur ja gali sugadinti bet kas. Tas pats RST juk gali >> atsiusti bachuriuka, kuris be mano zinios sugadins blomba ir mokesiu as ? >> Jai jau nepavyktu irodyti kad dangus melynas, ar tikrai nebutu logiska >> kas puse metu kad ir zmogaus saskaita padartyti patirinima skaitliuko, >> blombos ..... sudeti parasus kad kvailu atveju nereiketu moketi uz 10 >> metu 24valandas per para ijungtus visus elektros prietaisus. >> >> "A&G" <laiskudeze@takas.lt> wrote in message >> news:h05eqg$p0q$1@trimpas.omnitel.net... >>> man idomu, kaip as galiu atsakyti uz plombas kai skaitliukas perkeltas i >>> lauka? visai neseniai musu soduose skaitliukus perkele ant stulpu ir >>> kaip as >>> galiu dabar atsakyti kad nieks ten neilys ir ko nors nepadarys? >>> >>> "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message >>> news:h0581j$d0o$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Sveiki, >>>> >>>> tokia štai istorija. Paveldėjo žmona namelį kaime netoli vilniaus. Po >>>> metu >>>> atsibeldė RST laiškas, kad tipo "pažeista plomba, sugadintas >>>> skaitiklis" >>>> ir įkalė 6000 LT baudos už neva "naudotą" elektrą (patikrinimo metu ten >>>> gyveno nuomininkai, tai suskaičiavo radiją ir teliką už ilgai ilgai). >>>> Ta >>>> proga pakeitė skaitiklį, užplombavo. Nuomininkų neliko. Kartais vasara >>>> įleisdavom giminaičius pagyvent, bet iš esmės - negyventa. Prieš porą >>>> mėnesių RST perstatė skaitiklį į lauką, žmona dalyvavo perkėlime. >>>> Plombos >>>> tvarkingos, viskas nice. Šiandien žmona gauna įspėjimą iš RST, kad >>>> "nustatyta jog skaitiklis nesisuko", ir įpiso dar 4000 LT sumokėt. >>>> Kadangi man čia jau pradeda panešėt į RST verslo modelį, kyla noras >>>> pasipriešinti, nes priežasčių mokėt nematau jokių. Ypač kai tas namas >>>> stovi tuščias ir nafig kam reikalingas. >>>> Klausimas - ar turi RST teisę savo pastatytam ir užplombuotam >>>> skaitikliui >>>> savarankiškai nustatyti "sugedimą" ir pateikti sąskaitą už laikotarpį >>>> nuo >>>> pat skaitiklio pastatymo dienos? >>>> Jei visgi RST laikysis savo, kaip suprantu vienintelis kelias į teismą? >>>> Gal kas galit parekomenduoti nebrangų teisininką kuris pagelbėtų su >>>> jais >>>> kariaut? >>>> >>>> lasaZ >>> >>>