Manau, kad laimetina byla, tik reiketu nenusileist RST.

"lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message 
news:h0581j$d0o$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>
> tokia štai istorija. Paveldėjo žmona namelį kaime netoli vilniaus. Po metu 
> atsibeldė RST laiškas, kad tipo "pažeista plomba, sugadintas skaitiklis" 
> ir įkalė 6000 LT baudos už neva "naudotą" elektrą (patikrinimo metu ten 
> gyveno nuomininkai, tai suskaičiavo radiją ir teliką už ilgai ilgai). Ta 
> proga pakeitė skaitiklį, užplombavo. Nuomininkų neliko. Kartais vasara 
> įleisdavom giminaičius pagyvent, bet iš esmės - negyventa. Prieš porą 
> mėnesių RST perstatė skaitiklį į lauką, žmona dalyvavo perkėlime. Plombos 
> tvarkingos, viskas nice. Šiandien žmona gauna įspėjimą iš RST, kad 
> "nustatyta jog skaitiklis nesisuko", ir įpiso dar 4000 LT sumokėt.
> Kadangi man čia jau pradeda panešėt į RST verslo modelį, kyla noras 
> pasipriešinti, nes priežasčių mokėt nematau jokių. Ypač kai tas namas 
> stovi tuščias ir nafig kam reikalingas.
> Klausimas - ar turi RST teisę savo pastatytam ir užplombuotam skaitikliui 
> savarankiškai nustatyti "sugedimą" ir pateikti sąskaitą už laikotarpį nuo 
> pat skaitiklio pastatymo dienos?
> Jei visgi RST laikysis savo, kaip suprantu vienintelis kelias į teismą? 
> Gal kas galit parekomenduoti nebrangų teisininką kuris pagelbėtų su jais 
> kariaut?
>
> lasaZ