Linai sutik, jei sodra butu privati, nusikaltimo izvelgtume maziau. Nes 
privatininkas butu pats kaltas nustates lieva ismokos paskaichiavimo 
metodika.

"Linas Petkevičius" <linas@nononoinfonova.lt> wrote in message 
news:i6uujq$huc$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "netas" <a@aa.aa> wrote in message 
> news:i6u9s2$53e$1@trimpas.omnitel.net...
>> O jums neatrodo, kad tai valstybė nutarė apgauti savo piliečius, o ne 
>> mamos? Čia tas pat, kaip žmogus apsidraustų nuo žaibo, pamokėtų įmokas ir 
>> paskui - bac - trenkia jam tas žaibas. O draudimo bendrovė ima aiškinti, 
>> "kaip tau negėda, nemokėsiu kompensacijos, man per brangu" ir t.t
>
>
> O gal kitaip? Nuejai i draudimo kompanija, sakai apdrauskit medini nama su 
> baldais, kuris stovi mano kaime vat imoka. Po puses metui ateini ir 
> sakai - matot, nebera namo - sudege. O patikrinus isaiskeja, kad namo net 
> nebuvo, apdraudei tik dokumentuose pazymetus pamatus. Kaip manai - 
> draudimas neteisus,nes tu mokejai imokas ir dabar draudimas tau privalo 
> atlygint nuostolius? Tas pats ir su imokomis. Jos teisetos tik tada, kai 
> susijusios su realiais darbo santykiais. Jei sumoketos pagal apsimestinus 
> darbo santykius - banas.