vienas BET: nera (ir neturi buti taikoma privaciai imonei) jokiu metodiku nustatyti ar ta alga buvo REALI ir ar atitiko DIRBTA laika.
Vieni padare skyle legaliai apgauti, kiti pasinaudojo, po to pirmi, budami "visada teisus", padulkino tuos kas pasinaudojo. That's all.

Reikejo vidurki skaiciuoti uz 2 metus pvz ir nebutu problemu.


VNO

> Metodika labai paprasta - mokama nuo REALAUS atlyginimo, gauto uz DIRBTA 
> laika. Kuo tai skirtusi privataus draudimo atveju - nesuprantu. Ir 
> paskaiciavimo metodika neturi nieko bendro su apgavystemis. Tas pats kaip ir 
> su namo draudimu. Draudikas pritaikes metodikas, atsizvelgdamas i namo 
> amziu, pastatymo medziagas, gyvenamas ar ne nustato imoka. Klientas ja 
> sumoka. Ir atsitikus draudiminiam ivykiui draudikas jam padengs nuostolius. 
> Taciau jei paasikes, kad namo nebuvo, o buvo tik jo pazymejimas 
> dokumentuose - privatus draudejas turi pilna teise klientui duoti pizdiulei. 
>