> > Metodika labai paprasta - mokama nuo REALAUS atlyginimo, gauto uz DIRBTA > laika. Kuo tai skirtusi privataus draudimo atveju - nesuprantu. Ir > paskaiciavimo metodika neturi nieko bendro su apgavystemis. Tas pats kaip ir > su namo draudimu. Draudikas pritaikes metodikas, atsizvelgdamas i namo > amziu, pastatymo medziagas, gyvenamas ar ne nustato imoka. Klientas ja > sumoka. Ir atsitikus draudiminiam ivykiui draudikas jam padengs nuostolius. > Taciau jei paasikes, kad namo nebuvo, o buvo tik jo pazymejimas > dokumentuose - privatus draudejas turi pilna teise klientui duoti pizdiulei. O tai yra tokių draudėjų, kurie draustų namą (ar kt.), jo net neapžiūrėję, tik pagal popierius?