Ne ash ta pavyzdi pradejau su draudimu - man jis irgi biski pritemptas. 
Labiau analogija butu su kokia lieva PVM faktura. Neuina UAB'as i 
bankrutuojancia reklamos agentura, "uzsisako" lankstinuku uz 100,000 Lt, 
kuriuos "isdalina" klientams. Agenturai "sumoka" grynais, gauna PVM saskaita 
faktura ir ant 20,000 Lt susimazina moketina PVM. Vsio zakonna?

"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message 
news:i6v5cb$sg1$1@trimpas.omnitel.net...
> manau truputi netinkamas pavyzdys su nesanciu namu, nors pasistengus 
> pritempineti galima. Siaip mamu atveju draudiminis ivykis yra vaiko 
> gimimas ir jo prieziura. Pagal pradini uzmanyma draudimo paskirtis buvo 
> kompensuoti negautas pajamas. Va cia ir prasideda apgavyste kai rodomos, 
> kad negautos pajamos yra didesnes nei istikruju. Na cai kaip sakyti, kad 
> namas vertas milijono, bet istiesu jis vertas tik puses. Taciau, pradine 
> draudimo ideja buvo galutinai iskriapyta, kai uz gimusisu dvynukus 
> (trynukus) pardeta moketi dvigubai (trigubai) ir pan.
> Jei manes kas klaustu tai sakyciau taip, tas kas dirbo ir tiesiog 
> tinkamais menesiais prisiskaiciavo daugiau atlyginimo (pvz premija uz 
> liepa parodyta rugpjuti ar pan) tai tas tiesiog pasinaudojo netobulumu. O 
> tas kas istiesu nedirbo, o tik apsimetinejo tai traukti atsakomyben. Nes 
> cia jau is tiesu yra apgavyste.
>
> T:)
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@nononoinfonova.lt> wrote in message 
> news:i6uvu1$jj9$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>
>> "nu blyn" <nu@jo.lt> wrote in message
>> news:i6uvkh$j7r$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Linai sutik, jei sodra butu privati, nusikaltimo izvelgtume maziau. Nes
>>> privatininkas butu pats kaltas nustates lieva ismokos paskaichiavimo
>>> metodika.
>>>
>>
>> Metodika labai paprasta - mokama nuo REALAUS atlyginimo, gauto uz DIRBTA
>> laika. Kuo tai skirtusi privataus draudimo atveju - nesuprantu. Ir
>> paskaiciavimo metodika neturi nieko bendro su apgavystemis. Tas pats kaip 
>> ir
>> su namo draudimu. Draudikas pritaikes metodikas, atsizvelgdamas i namo
>> amziu, pastatymo medziagas, gyvenamas ar ne nustato imoka. Klientas ja
>> sumoka. Ir atsitikus draudiminiam ivykiui draudikas jam padengs 
>> nuostolius.
>> Taciau jei paasikes, kad namo nebuvo, o buvo tik jo pazymejimas
>> dokumentuose - privatus draudejas turi pilna teise klientui duoti 
>> pizdiulei.
>>