On 10/04/2010 01:22 PM, Laimis wrote: > Net jei įvertintum. Esmė, kaip suprantu, tokia: kiauro namo šilumos > nuostoliai -> renovacija -> renovuoto namo šilumos nuostoliai; moki kaip > mokėjęs (kaina -- ji kistų, DIDĖTŲ arba gal net mažėtų -- priklausomai > nuo šilumos energijos kainos ir pagal seną namo nuostolių/energetinį > normatyvą), o namą turi renovuotą. Šilumos nuostolių skirtumas atitenka > pačiam renovacijos projektui ir banko palūkanoms. Ta schema as suprantu, bet tai jau nera "ne per nago juodyma", kaip tas demagogas teigia. Ir vis tiek silumos kainos neisvengiamai brangs ir brangs, procentaliai daugiau nei brangsta nafta. Padetu tik silumininku nukenksminimas, kad tie pajustu konkurencija su dujomis. Tada brangimas savaime apsiramintu, gal savo iniciatyva pradetu trasas renovuot. Bet ju galas neisvengiamas anksciau ar veliau.