*thumbs up* "Valdas Vilutis" <valdas@itpa.lt> wrote in message news:i8ceuj$svq$1@trimpas.omnitel.net... > Nepajustu? Tai dar didelis klausimas. Tame cia jau minetame vakar nakti > paskelbtame straipsnyje su Kuodziu parasyta, kad gyventojas po namo > renovacijos valstybes lesomis mokes ne ta pacia SUMA kaip pries > renovacija, o uz TA PATI SILUMOS KIEKI, kaip iki renovacijos, nors > silumos po renovacijos bus sunaudojama maziau. O tai esminis skirtumas. > Zinant formules, kad sumazejus silumos realizacijai, jos kaina > automatiskai auga, kad butu islaikytas tas pats silumininku pelningumas, > tai po renovacijos gyventojo mokama pinigu suma gerokai isaugs, nes > gerokai pakils pacios silumos kaina (gal net dvigubai), o apmokamas > silumos kiekis liks tas pats. > > Taigi, dabartinis renovacijos vajus yra beprasmis, ar tai butu Kuodzio > planas, ar tai dabartines salygos. Pirma, ka reiketu padaryti pries > renovacija - tai perimti atgal savivaldybiu zinion visus silumos > tiekejus ir padaryti juos pelno nesiekianciomis socialines paslaugas > gyventojams teikianciomis imonemis. Kartu itvirtinti griezta panaudojamu > lesu ir sanaudu kontrole, kad nebutu taip, kaip Vilniaus Vandenyse. Ir > tik po to pradeti kalbeti apie visuotina gyvenamuju namu renovacija. O > dabar, kaip visada LT, vezimas statomas priekyje arklio... > > -- > Valdas Vilutis > > > KEdas wrote: >> On 2010.10.04 11:06, [wilkas] wrote: >>> Apie ka ir kalbu. Pritariu protingai pasvertam lesu kaupimui namo >>> remontui - tai butina. Bet jei 51% gyventoju (dazniausiai geriau >>> pasiturinciu ar gaunanciu sildymo kompensacija) nusprendzia >>> renovuotis, o poto likusiems bedarbiams, invalidams, daugiavaikiams >>> ir palikima gavusiems studentams uzkraunama prievole imti paskola >>> renovacijai, kuri neatsipirks per ju gyvenima... >> >> Pasiskaityk ką Kuodis siūlė. Pagal jo planą gyventojai nepajustų jokio >> mokesčių skirtumo, nors jų buto vertė ir pakiltų. Irgi blogai?