Visa beda kad niekas nenustatys kokios sanaudos buvo pastacius pastata, nes tuomet niekas ju greiciausiai nematavo. Todel niekas realiai ir nenustatys ar siuo metu yra 0.5, ar 0.1 ar 1. Galim dar daleisti kad siuo metu pastatas, ypac plytinis, daug geriau laiko siluma, nes daug kur sudeti plastikiniai langai, o tais laikais ju nebuvo ir pleskino kiek norejo. On Tue, 05 Oct 2010 19:23:35 +0300, Linas Petkevičius wrote: > Sutinku su tavimi ir su T:), kad tai realiausias argumentavimo kelias. > Taciau. Gal nestatom arklio pries vezima? IMHO butinumas turi buti > irodytas pries darant, o ne kaip argumentas priversti moketi > atsisakiusi. Turim statini X, su energetinemis savybemis, pagal kurias > pastatas per metus kvadratinio metro sildymui sunaudoja Y kilovatu. > Atsizvelgiant i pastato amziu, naturalu nusidevejima ir pan. kriterijus, > tai yra naturali pastato bukle. Pastato savybiu pakeitimas - renovacija, > kai sanaudos pasidaro 0,5Y, ypac jeigu tos sanaudos net nesieks tu, > kurios buvo pastacius pastata - jau nebera bukles palaikymas, o visas > pagerinimas. O tam formules "50%+1" jau nebeuztenka ir nesutinkantis > ramiai mosuoja visiems kuo nori. > > Ka praleidau? > > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message > news:i8fdfb$khf$1@trimpas.omnitel.net... >> Manau, pritemps būtinumą, kad daiktas išliktų. O tai jau skamba visai >> realistiškai, tik nežinau, kokius popierius paskui temps >> įrodinėjimui... >>