[wilkas] rašė:
> Sildymas gal del to nebrangtu, bet kas is to? Bendri nuostoliai
> seimom dideja. Renovuota siluma+paskolos atidavimas>  nerenovuota
> siluma ir si lygybe pasikeicia po labai daug metu, kas jau
> nebeaktualu paciai seimai.

O koks skirtumas šeimai (čia reikia pasakyti, kad toks sumanymas tiesiog 
genealiai tinka tūlam neveikliam, nemotyvuotam lietuviui, kuriam šiaip 
jau iki lemputės kažkokios renovacijos, o jei už jas dar ir mokėti 
reikia!!!), jei ji mokėtų tiek, kiek mokėjusi (o gal ir net mažiau, 
dalimi sutaupytos šilumos kompensuojant esamus nuostolius), tačiau 
turėtų renovuotą namą (t.y. atitinkamai brangesnės NT vertės).
Ir taip, manau, kad Kuodis, būdamas ekonomistu ir tai siūlydamas, tikrai 
primetė, kad tokia renovacija turėtų/galėtų atsipirkti greičiau, nei 
sugriūna namas (t.y. ieškok klaidos savo skaičiavimuose)...
Jei smarkiai įsukti renovaciją, tai šeima (labai) greitai pajustų 
teigiamą efektą ir per ekonomikos atsigavimą/pagyvėjimą.