On 10/04/2010 03:13 PM, Laimis wrote: > Nesikeikiant (ir nieko aš neniekinu). Pagal Kuodžio scenarijų, jauna > šeima neturėtų paskolos kaip tokios, kad reikėtų mokėti > pinigus/palūkanas. *Neturėtų*. „Paskolą“ turėtų namas (pats renovacijos > projektas) ir ją atidavinėtų naudodamas šilumą pagal senuosius > energetinius normatyvus (t.y. nepakitusia kaina). Bent jau aš taip > suprantu. Pagalvok kokia alternatyva yra šeimai dabar -- sėdėti kiauroje > ir pingančioje skylėje, brangiai mokėti už šilumą, o dar ekonomika > stagnuoja... Zek, o kodel tai nevyksta? Jei ten taip apsimoka, tuo gali uzsiimti ir privatus verslininkai (uz kazkoki procenta aisku). Cia ne silumininku apetita sumazint, kur reikia politines valios ir kovos. Cia tereikia kapitalo ir atsiperkamumo. Matyt nera to atsiperkamumo jei nieks tuo neuzsiima. Blogi paskaiciavimai ir/arba per didelis korupcijos lygis, kad tai igyvendint sklandziai.