butent, kad atlyginimas cia kaip ir nelabai aiskus kriterijus (na jei ne 100 kartu skiriasi nuo vidurkio). Pvz. imoneje atleistas vadovas buvusi alga 3 klt, priimtas naujas paskirta alga 10 klt, ir cia be jokiu bajeriu kaip susije asmenys ir t.t. Tiesiog isnaujo buvo tikimasi daug... Arba is buitines sferos, vienas meistras dirba kvalifikuota kruopstu darba su savo rankiais ir t.t. uz 8 lt/val (60-70 lt diena), o koks atejes pagalbinis uzsipraso 100-120 lt/diena. Tai cia vieno nusipiginimas ar kito uzsikelimas? :) T:) "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message news:i91rf5$1m9$1@trimpas.omnitel.net... > butu labai neteisinga praktika, pagal kuria vien is sandorio sumos galima > butu daryti tokias toli siekiancias isvadas ir kvalifikuoti > nusikaltimus...as daznai su tuo susiduriu mokestineje praktikoje... > cia labai slidus dalykas - kas yra normali sandorio suma tokiu atveju ? 3000 > ? 4000 ? 6000 ? 2000 ? tas kuris gauna uz ta darba 3000 lt geras zmogus, o > tas kuris gauna 10 000 nusikaltelis ? nesamone. mano supratimu, jau vien del > to, kad nera galimybes sioje vietoje nubrezti aiskios linijos, negali buti > kvalifikuojamas nusikaltimas, nes objektyvi tiesa yra kazkur anapus :)) > > > > > "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message > news:i91qr3$mi$1@trimpas.omnitel.net... >> On 2010.10.12 16:31, Silvano wrote: >>> Atrodo buvom susigincije sia tema. Panasu, kad as buvau teisus. >> >> Tai tu pats zinai, kad tokiose bylose jau pradeda zaisti ne teise, o >> politika ir visuomenes nuomone. Va tu paziurek i argumentus - mes >> gincijomes del pacio darbo fiktyvumo, kaip baudziamosios atsakomybes >> pagrindo ir teismas tai sito nepaneige, isteisino ne nesant sudeties, bet >> neirodzius fiktyvumo. O irodymu vertinimas jau slidus dalykas, va sitoje >> byloje sandorio suma teismo nuomone neirodo fiktyvumo, nors nesunkiai gali >> rasti bylu su tom paciom eilutem, tik priesingai - nereali suma jau yra >> fiktyvumo irodymas. > > >