On 2010.10.13 00:05, T:) wrote:
> na pradekim nuo to, kad kiek raso, teisme buvo irodyta, kad faktiskai ta
> moteriske ta darba atliko.
> Atlyginimo dydis diskutuotinas klausimas, bet niekas kolkas jo neriboja ( i
> max puse).

Cia is tikruju beletristika, o ne argumentai, ne cia sprendimo esme. 
Kartais ir apsimestiniuose sandoriuose salys realiai padaro, kas 
parasyta, o suma aplamai beveik niekur neribojama ir sitas netrukdo 
labai sekmingai pripazinti sandorius apsimestiniais. Esme, kad tikroji 
saliu valia, tikslai ir sukeltos pasekmes butu kitos, negu parasyta. Tik 
va visi sitie pozymiai gana subjektyvus, todel teismas labai lengvai 
gali pasakyti, kad fiktyvumas neirodytas, ka ir padare siuo atveju.