kai prokurorai ateitu pas pirkeja ir jis apsimyzes (ir neturedamas del ko 
kazka slepti ar meluoti) viska papasokutu kaip buvo, tai esmnis argumentas 
nejucia atsirastu.
o sutapimu cia jokiu nera - sandoriu seka yra visiskai nenormali ir niekaip 
kitaip nepaaiskinama kaip tik mokestines prievoles isvengimu.

"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
news:i93pkk$5om$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2010.10.13 10:55, Silvano wrote:
>> tokiose situacijoje prokuroru situacija butu stipresne negu sitoje
>> byloje...bet tokiu bylu niekas netiria, nes nera politines valios...
>
> Ne, is tiesu, butu silpnesne, nes nebutu esminio argumento - kainos. Va 
> sitoje byloje tai visas kaltinimas butu vien tik sutapimai, nes kiekvienas 
> is atskiru veiksmu savaime visiskai normalus, daugybe atveju galima 
> surasti, kai padovanoja milijoninius turtus. O va tu surask nors viena 
> realu atveji, kai kas nors techniniam darbuotojui moka 10k.
>
> Nors, aisku, is principo irgi butu galima, bet cia susideda keli 
> veiksniai - ir irodymu trukumas, ir tai, kad cia valstybei nedamoka, o ten 
> jau is jos paima, o tas skaudziau, ir dar plius kad cia mokesciai ir be 
> baudziako dar tas sumas gali prisiskaiciuoti.