On 2010.10.12 18:15, Silvano wrote: > ta as ir noriu pasakyti, kad > tokie "sutapimai" ir kitokie panasus sudai galetu veikti ir veikia kaip > irodymai civilinese bylose, o ne baudziamosiose. Oi, zinok dar ir kaip veikia baudziamosiose, cia viena is megstamiausiu fraziu - "ivertinus irodymu visuma, nustatyta". Ir tam tikrais atvejais taip ir turi buti. Va kai teismai piktnaudziauja sita fraze kalbedami apie objektyvine puse, tai blogai, bet kas liecia subjektyvine puse, tai kitaip ir neimanoma. O cia kaip tik tas atvejis - juk cia ne ginco nekyla apie objektyvine puse, kas ir ka dare. Visa esme - tikslai ir motyvai, kodel dare, ko sieke. O subjektyvineje puseje kitokiu irodymu ir nebuna, visada reikia spresti is visokiu sutapimu, palyginimu su iprasta praktika ir kitu netiesioginiu irodymu. Todel cia taip visada buvo ir bus, kitaip turetum visa eile nusikaltimu aplamai isbraukti is kodekso.