matai, kad nubausti turetu buti nukentejes, kazkam turetu buti padaryta zala. O kokia zala is to, kad padovanojo ir paskui dovana pardave? Cia kas ka isdure?
O jei tu klausi is mokestines puses, tai nepergyvenk mokesciai, kai reikia ateina susirinkti savo kapeikeliu ir jiems nereikia baudziaku, uztenka tik kad kapeikos i biudzeta sukrenta, jei irodo apsimestini sandori siekaint sumazinti mokescius.  

T:)

"Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message news:i93lhg$urh$1@trimpas.omnitel.net...
> turi buti proto ribos...as pvz tokiu atveju noreciau paklausti, kodel visi 
> tie, kurie padovanoja buteli ar zemes sklypa savo giminaiciams, o tie ji 
> parduoda uz savaites, dar nera gave po 8 metus, kaip stambaus masto sukciai 
> ? gali man kas nors atsakyt ? :)
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@nononoinfonova.lt> wrote in message 
> news:i93la3$ue0$1@trimpas.omnitel.net...
>> Gal ne kiek nebuvo nusiklatimo, kiek nebuvo surinkta irodymu.
>>
>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message 
>> news:i93khu$t57$1@trimpas.omnitel.net...
>>> suprantu ka tu sakai ir sutinku. Bet sioje konkrecioje byloje, mano 
>>> supratimu, nusikaltimo nebuvo (jeigu teisingai gynyba pastatyt)...dziugu, 
>>> kad tas ir yra konstatuota (nors greiciausiai ne be visuotines nuomones 
>>> pagalbos)
>>
>> 
> 
>