Draudimas nepabrangs 500 lt, tad jai naudingiau draudimas. "Azalijaus tėvas" <tewas_nemegstuspamo_@darbininkas.lt> wrote in message news:op.v8qgoaav6ghf2za$alijus@trimpas.omnitel.net... imk grynais arba natūra (pvz malkomis ) ;) nes kaimynė irgi nesuinteresuota, kad įvykis butų registruotas. jai pabrangs draudimas.. On Fri, 27 Jan 2012 00:25:44 +0200, Gintas <netikrass@adresas.lt> wrote: > Ivykiu seka: grizes prie jau 5 dienas nejudintos daugiabučio kieme stovinčios savo masinos, pamačiau ilenktas dureles. Lapelio nebuvo, iskviečiau mentus. Apziurejo ir pasiule pačiam ieskot savaite. Po savaites-ateit ir surasyt pareikima. Paklausinejau kaimynu. Atsirado kas mate nuvaziuojanti modeli, kaukiant mano signalkei. Itarimas ant kaimynes. Ziuriu. Auksčiai sutampa, dazu likučiai irgi. Blondine kaimyne: vai, vai, jutau stuktelejima, tačiau nesugebejau iziuret kas nutiko ir nuvaziavau. Neneigia kalta esanti. Regis nebutu problemos, jei ne jos draudimo polisas. Paziurejau-pries 3dienas baigesi vienos firmos ir iskart apsidraude kitoje. > > Variantai: 1) jeigu dabar forminant ivyki, ismoka tures moket dabartine draudimo kompanija, kas yra apgavyste, nes pats ivykis ivyko esant galiojančiam kitos kompanijos polisui. Ir jei patikrins-nezinau, gal aptiks datos irasa del iskvietimo. Ragas uz bandyma apgauti niekum deta draudimo kompanija :) > 2) Jeigu forminti ta data, kada mate liudininkai, reiks paaiskinti draudimui, ar kviečiau mentus. Jeigu kviečiau ir jeigu yra surastas kaltininkas-merguzelei pasisalinimas is ivykio vietos? Jeigu sakysiu, kad nekviečiau, tai ko iki siol neuzpildziau ivykio? O jei manes nebuvo savaite, tai mergina turejo prisiduoti pati mentams, juk savaite nesedejo salia masinos laukdama. O jei nesedejo, tai pasisalino? Pzd :) Niekaip kitaip? > > P.S Pareiskimo neberasiau, motyvuodamas pareigunams, kad nuostolis nevertas tasytis po teismus del laiko trukumo. Kaimyne patraukli, nuostolis 500lt. . Anei dovanot, anei is jos draudimo panasia suma gaut, anei jos baveik menesio alga paimti.......