nu.. tai pareiskimo policijai neparase.. nes dave savaite susirast.. paskaityk viska.. ir suzinosi, kad tada, kai iskviete policija, jau galiojo naujas draudimas..t.y. policija protokole uzrase ta laika, kai jau galiojo naujas draudimas. saltu veidu kreipciausi pagal galiojanti polisa.. jei reiks, manau, kad jie patys pasakys kaip teisingai daryt.. nera cia jokio kriminalo.. "Nitro" <nitro@centras.nutrink.lt> wrote in message news:jgbukh$hd5$1@trimpas.omnitel.net... > dar karta paskaityk pirma posta > > "Pi." wrote in message news:jgb9f6$gq7$1@trimpas.omnitel.net... > > kurioj vietoj kas padirbines? atejai, pamatei.. juk nezinai kada tai > ivyko..mentus iskvietei.. o tai jau gali buti atskaitos taskas.. o tuo > metu > jau galiojo naujas draudimas.. > > "Nitro" <nitro_nereikia_@centras.lt> wrote in message > news:jgb5dd$a3g$1@trimpas.omnitel.net... >> apsimeti labai protingu? Apie dokumentu padirbinejima sioj temoj nebuvo >> klausta >> >> "Pi." parašė naujienų news:jg37qe$flm$1@trimpas.omnitel.net... >> >> apsimeti kvailu? tai kas irasys?:) tu pats? beja policija buvo >> iskviesta,kai >> jau galiojo naujasis draudimas.. ne mano, kaip nukentejusio rupestis >> rupintis kada kas ir kaip.. atejau, radau padaryta zala.. kvieciu >> policija.. >> jie fiksuoja (arba ne, bet ginco atveju policijos uzfiksuotas laikas, kai >> jau galiojo naujasis draudimas)..pildau deklaracija.. pranesu draudimui >> ir >> pan.. lai aiskinasi.. realiai manes, kaip nukentejusio tai neturetu >> jaudint. >> >> "Nitro" <nitro@centras.nutrink.lt> wrote in message >> news:jfv36d$ept$1@trimpas.omnitel.net... >>> deklaracijoj bus irasyta :) >>> >>> "Pi." wrote in message news:jfu43e$3jg$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> :) o kas zino kada ivyko ivykis? >>> >>> "Nitro" <nitro_nereikia_@centras.lt> wrote in message >>> news:jfu18m$udh$1@trimpas.omnitel.net... >>>> juokus megsti? jei ivykis ivyko naujam draudimui negaliojant - kodel >>>> zala turetu atlygint naujasis draudikas? >>>> >>>> "Pi." parašė naujienų news:jftu5r$plc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> siknoj slieku ieskai.. koks tau skirtumas kuris draudimas tau atlygins >>>> zala..? >>>> jei nebuvo pranesimo apie ivyki kai dar galiojo senas draudimas.. tai >>>> jie ir >>>> nemokes nieko.. o dabar galiojantis draudimas ims ir susimokes.. >>>> bet to.. niekas niekur nepasisalino.. man irgi buvo i sona atsireme.. >>>> neturejom deklaracijos ivykio.. susitarem, susitikom kita diena, >>>> susirasem >>>> viska ir issiskyrem.. taip ir cia.. susirasykit ivykio deklaracija.. >>>> rasyciau sios dienos data.. ir psio.. >>>> >>>> >>>> "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message >>>> news:jfttrn$p4n$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> pranesti reikia per tris dienas nuo suzalojimo aptikimo, tačiau >>>>> draudimas turi stai ka pasirases: >>>>> >>>>> Ar gali draudimo kompanija reikalauti iš manęs grąžinti draudimo >>>>> išmoką? >>>>> >>>>> Draudimo kompanija, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad >>>>> sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos >>>>> padarymą asmuo, jeigu jis: >>>>> 4) pasišalino iš įvykio vietos; >>>>> >>>>> Vadinasi, jeigu as grizes po penkiu dienu prie masinos nerandu salia >>>>> miegančio kaltininko-jisai yra pasisalines. Nesiskaito pasisalines tik >>>>> toks, kuris, kaip ir reikalauja KET, nerades manes, paskambino mantams >>>>> ir pranese apie ivyki ir apie tai, kad nera nukentejusios masinos >>>>> vairuotojo. >>>>> >>>>> >>>>> Įvykus autoįvykiui policiją reikia kviesti, kai yra įvykdoma bent >>>>> viena iš žemiau nurodytų sąlygų: >>>>> - žuvo ar buvo sužeistas žmogus; >>>>> - įvykio metu susiduria daugiau nei dvi transporto priemonės; >>>>> - šalys nesutaria dėl aplinkybių; >>>>> - jei asmens, kurio turtui padaryta žala, nėra įvykio vietoje (pvz. >>>>> nuverstas stulpas ar tvora); >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Vaidas" <a@b.lt> wrote in message >>>>> news:jftkth$9vf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Klausk draudimo (moteriškės senojo). Ir dar pasižiūrėk jų taisyklėse >>>>>> per >>>>>> kiek reikia pranešti nuo draudiminio įvykio. >>>>>> >>>>>> Vaidas >>>>>> >>>>>> On 2012.01.27 00:25, Gintas wrote: >>>>>>> Ivykiu seka: grizes prie jau 5 dienas nejudintos daugiabučio kieme >>>>>>> stovinčios savo masinos, pamačiau ilenktas dureles. Lapelio nebuvo, >>>>>>> iskviečiau mentus. Apziurejo ir pasiule pačiam ieskot savaite. Po >>>>>>> savaites-ateit ir surasyt pareikima. Paklausinejau kaimynu. >>>>>>> Atsirado kas mate nuvaziuojanti modeli, kaukiant mano signalkei. >>>>>>> Itarimas ant kaimynes. Ziuriu. Auksčiai sutampa, dazu likučiai irgi. >>>>>>> Blondine kaimyne: vai, vai, jutau stuktelejima, tačiau nesugebejau >>>>>>> iziuret kas nutiko ir nuvaziavau. Neneigia kalta esanti. Regis >>>>>>> nebutu problemos, jei ne jos draudimo polisas. Paziurejau-pries >>>>>>> 3dienas baigesi vienos firmos ir iskart apsidraude kitoje. >>>>>>> >>>>>>> Variantai: 1) jeigu dabar forminant ivyki, ismoka tures moket >>>>>>> dabartine draudimo kompanija, kas yra apgavyste, nes pats ivykis >>>>>>> ivyko esant galiojančiam kitos kompanijos polisui. Ir jei >>>>>>> patikrins-nezinau, gal aptiks datos irasa del iskvietimo. Ragas uz >>>>>>> bandyma apgauti niekum deta draudimo kompanija :) >>>>>>> 2) Jeigu forminti ta data, kada mate liudininkai, reiks paaiskinti >>>>>>> draudimui, ar kviečiau mentus. Jeigu kviečiau ir jeigu yra surastas >>>>>>> kaltininkas-merguzelei pasisalinimas is ivykio vietos? Jeigu >>>>>>> sakysiu, kad nekviečiau, tai ko iki siol neuzpildziau ivykio? O jei >>>>>>> manes nebuvo savaite, tai mergina turejo prisiduoti pati mentams, >>>>>>> juk savaite nesedejo salia masinos laukdama. O jei nesedejo, tai >>>>>>> pasisalino? Pzd :) Niekaip kitaip? >>>>>>> >>>>>>> P.S Pareiskimo neberasiau, motyvuodamas pareigunams, kad nuostolis >>>>>>> nevertas tasytis po teismus del laiko trukumo. Kaimyne patraukli, >>>>>>> nuostolis 500lt. . Anei dovanot, anei is jos draudimo panasia suma >>>>>>> gaut, anei jos baveik menesio alga paimti....... >>>>>>