siknoj slieku ieskai.. koks tau skirtumas kuris draudimas tau atlygins 
zala..?
jei nebuvo pranesimo apie ivyki kai dar galiojo senas draudimas.. tai jie ir 
nemokes nieko.. o dabar galiojantis draudimas ims ir susimokes..
bet to.. niekas niekur nepasisalino.. man irgi buvo i sona atsireme.. 
neturejom deklaracijos ivykio.. susitarem, susitikom kita diena, susirasem 
viska ir issiskyrem..  taip ir cia.. susirasykit ivykio deklaracija.. 
rasyciau sios dienos data.. ir psio..


"Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message 
news:jfttrn$p4n$1@trimpas.omnitel.net...
> pranesti reikia per tris dienas nuo suzalojimo aptikimo, tačiau draudimas 
> turi stai ka pasirases:
>
> Ar gali draudimo kompanija reikalauti iš manęs grąžinti draudimo išmoką?
>
> Draudimo kompanija, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas 
> dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, 
> jeigu jis:
> 4) pasišalino iš įvykio vietos;
>
> Vadinasi, jeigu as grizes po penkiu dienu prie masinos nerandu salia 
> miegančio kaltininko-jisai yra pasisalines. Nesiskaito pasisalines tik 
> toks, kuris, kaip ir reikalauja KET, nerades manes, paskambino mantams ir 
> pranese apie ivyki ir apie tai, kad nera nukentejusios masinos vairuotojo.
>
>
> Įvykus autoįvykiui policiją reikia kviesti, kai yra įvykdoma bent viena iš 
> žemiau nurodytų sąlygų:
> - žuvo ar buvo sužeistas žmogus;
> - įvykio metu susiduria daugiau nei dvi transporto priemonės;
> - šalys nesutaria dėl aplinkybių;
> - jei asmens, kurio turtui padaryta žala, nėra įvykio vietoje (pvz. 
> nuverstas stulpas ar tvora);
>
>
>
>
>
>
>
> "Vaidas" <a@b.lt> wrote in message 
> news:jftkth$9vf$1@trimpas.omnitel.net...
>> Klausk draudimo (moteriškės senojo). Ir dar pasižiūrėk jų taisyklėse per
>> kiek reikia pranešti nuo draudiminio įvykio.
>>
>> Vaidas
>>
>> On 2012.01.27 00:25, Gintas wrote:
>>> Ivykiu seka: grizes prie jau 5 dienas nejudintos daugiabučio kieme 
>>> stovinčios savo  masinos, pamačiau ilenktas dureles. Lapelio nebuvo, 
>>> iskviečiau mentus. Apziurejo ir pasiule pačiam ieskot savaite. Po 
>>> savaites-ateit ir surasyt pareikima.  Paklausinejau kaimynu. Atsirado 
>>> kas mate nuvaziuojanti modeli, kaukiant mano signalkei. Itarimas ant 
>>> kaimynes. Ziuriu. Auksčiai sutampa, dazu likučiai irgi. Blondine 
>>> kaimyne: vai, vai, jutau stuktelejima, tačiau nesugebejau iziuret kas 
>>> nutiko ir nuvaziavau.  Neneigia kalta esanti. Regis nebutu problemos, 
>>> jei ne jos draudimo polisas. Paziurejau-pries 3dienas baigesi vienos 
>>> firmos ir iskart apsidraude kitoje.
>>>
>>> Variantai: 1) jeigu dabar forminant ivyki, ismoka tures moket dabartine 
>>> draudimo kompanija, kas yra apgavyste, nes pats ivykis ivyko esant 
>>> galiojančiam kitos kompanijos polisui. Ir jei patikrins-nezinau, gal 
>>> aptiks datos irasa del iskvietimo.  Ragas uz bandyma apgauti niekum deta 
>>> draudimo kompanija :)
>>> 2) Jeigu forminti ta data, kada mate liudininkai, reiks paaiskinti 
>>> draudimui,  ar kviečiau mentus. Jeigu kviečiau ir jeigu yra surastas 
>>> kaltininkas-merguzelei pasisalinimas is ivykio vietos? Jeigu sakysiu, 
>>> kad nekviečiau, tai ko iki siol neuzpildziau ivykio? O jei manes nebuvo 
>>> savaite, tai mergina turejo prisiduoti pati mentams, juk savaite 
>>> nesedejo salia masinos laukdama. O jei nesedejo, tai pasisalino? Pzd :) 
>>> Niekaip kitaip?
>>>
>>> P.S  Pareiskimo neberasiau, motyvuodamas pareigunams, kad nuostolis 
>>> nevertas tasytis po teismus del laiko trukumo.  Kaimyne patraukli, 
>>> nuostolis 500lt. . Anei dovanot, anei is jos draudimo  panasia suma 
>>> gaut, anei  jos baveik menesio alga paimti.......
>>