Noretusi taikos zemeje :)  Pernelyg daug?  Kaimyne  nenutrukstamai mokejo  draudimo imokas, tad gal draudimas galetu padengti islaidas?  Jeigu tai imanoma tik apturint dar didesnes islaidas, noriu tai ir isgirsti. Mat visada galvoju, kad as kazko nezinau, tačiau gal yra zinančiu? Kol kas vieni vienaip sako, kiti kitaip, kai regis  ne apie meiles dydi klausiama. Aplinkybes konkrečios, regis ir atsakymas toks turetu but. Is zalu atlyginimo skyriaus nieko nepazistu, kuris galetu, nekeldamas bangu, patarti. 


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jfu2l1$115$1@trimpas.omnitel.net...
> Tu kam nori, kad butu gerai - tau ar kaimynei?
> 
> "Gintas"  wrote in message news:jfu2h9$rm$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> tai va ir mastau. Siaip, kadangi  ivykio diena buvo galiojantis draudimas, 
> tai gimdo minti, kad jis galetu ir atlyginti:) O , bet, tačiau-jei rasau 
> pareiskima, tai vienareiksmiskai arba kaimynei pasisalinimas is ivykio 
> vietos (kas tolygu ziauriai papildomai baudai) arba draudimas motyvuodams, 
> kad kaltininke nevykde KET reikalavimo pranesti mentams, gali atimti is jos 
> ta suma, kuria man ismokes? Suma sumarum-draudimo judint finasiskai 
> netikslinga ? Vienareiksmiskai?
> 
> P.S. Ar, tarkim, grizus po menesio atostogu Karibuose,  ant suzalotos ir jau 
> pradejusios rudyt masinos rastas rastelis "paskambink tel........" nereiskia 
> VIENAREIKSMISKAI, kad ivykio kaltininkas PASISALINO is ivykio vietos, jeigu 
> mentai neturi jokios info apie ivyki savo suvestinese?
> 
> "Laurynas" <bmweda@dzimail.com> wrote in message 
> news:jfu1hr$urt$1@trimpas.omnitel.net...
>> bet suvoki, kad ir ką bedarytum, tai iš dalies bus neteisėta ir neatitiks
>> draudimo sąlygų. Tai renkiesi, kas svarbiau, 500 Lt ar geri santykiai su
>> kaimyne. Jei 500 Lt, rašai pareiškimą.
>> 
>