:) o kas zino kada ivyko ivykis? "Nitro" <nitro_nereikia_@centras.lt> wrote in message news:jfu18m$udh$1@trimpas.omnitel.net... > juokus megsti? jei ivykis ivyko naujam draudimui negaliojant - kodel zala > turetu atlygint naujasis draudikas? > > "Pi." parašė naujienų news:jftu5r$plc$1@trimpas.omnitel.net... > > siknoj slieku ieskai.. koks tau skirtumas kuris draudimas tau atlygins > zala..? > jei nebuvo pranesimo apie ivyki kai dar galiojo senas draudimas.. tai jie > ir > nemokes nieko.. o dabar galiojantis draudimas ims ir susimokes.. > bet to.. niekas niekur nepasisalino.. man irgi buvo i sona atsireme.. > neturejom deklaracijos ivykio.. susitarem, susitikom kita diena, susirasem > viska ir issiskyrem.. taip ir cia.. susirasykit ivykio deklaracija.. > rasyciau sios dienos data.. ir psio.. > > > "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message > news:jfttrn$p4n$1@trimpas.omnitel.net... >> pranesti reikia per tris dienas nuo suzalojimo aptikimo, tačiau draudimas >> turi stai ka pasirases: >> >> Ar gali draudimo kompanija reikalauti iš manęs grąžinti draudimo išmoką? >> >> Draudimo kompanija, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad >> sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą >> asmuo, jeigu jis: >> 4) pasišalino iš įvykio vietos; >> >> Vadinasi, jeigu as grizes po penkiu dienu prie masinos nerandu salia >> miegančio kaltininko-jisai yra pasisalines. Nesiskaito pasisalines tik >> toks, kuris, kaip ir reikalauja KET, nerades manes, paskambino mantams ir >> pranese apie ivyki ir apie tai, kad nera nukentejusios masinos >> vairuotojo. >> >> >> Įvykus autoįvykiui policiją reikia kviesti, kai yra įvykdoma bent viena >> iš žemiau nurodytų sąlygų: >> - žuvo ar buvo sužeistas žmogus; >> - įvykio metu susiduria daugiau nei dvi transporto priemonės; >> - šalys nesutaria dėl aplinkybių; >> - jei asmens, kurio turtui padaryta žala, nėra įvykio vietoje (pvz. >> nuverstas stulpas ar tvora); >> >> >> >> >> >> >> >> "Vaidas" <a@b.lt> wrote in message >> news:jftkth$9vf$1@trimpas.omnitel.net... >>> Klausk draudimo (moteriškės senojo). Ir dar pasižiūrėk jų taisyklėse per >>> kiek reikia pranešti nuo draudiminio įvykio. >>> >>> Vaidas >>> >>> On 2012.01.27 00:25, Gintas wrote: >>>> Ivykiu seka: grizes prie jau 5 dienas nejudintos daugiabučio kieme >>>> stovinčios savo masinos, pamačiau ilenktas dureles. Lapelio nebuvo, >>>> iskviečiau mentus. Apziurejo ir pasiule pačiam ieskot savaite. Po >>>> savaites-ateit ir surasyt pareikima. Paklausinejau kaimynu. Atsirado >>>> kas mate nuvaziuojanti modeli, kaukiant mano signalkei. Itarimas ant >>>> kaimynes. Ziuriu. Auksčiai sutampa, dazu likučiai irgi. Blondine >>>> kaimyne: vai, vai, jutau stuktelejima, tačiau nesugebejau iziuret kas >>>> nutiko ir nuvaziavau. Neneigia kalta esanti. Regis nebutu problemos, >>>> jei ne jos draudimo polisas. Paziurejau-pries 3dienas baigesi vienos >>>> firmos ir iskart apsidraude kitoje. >>>> >>>> Variantai: 1) jeigu dabar forminant ivyki, ismoka tures moket dabartine >>>> draudimo kompanija, kas yra apgavyste, nes pats ivykis ivyko esant >>>> galiojančiam kitos kompanijos polisui. Ir jei patikrins-nezinau, gal >>>> aptiks datos irasa del iskvietimo. Ragas uz bandyma apgauti niekum >>>> deta draudimo kompanija :) >>>> 2) Jeigu forminti ta data, kada mate liudininkai, reiks paaiskinti >>>> draudimui, ar kviečiau mentus. Jeigu kviečiau ir jeigu yra surastas >>>> kaltininkas-merguzelei pasisalinimas is ivykio vietos? Jeigu sakysiu, >>>> kad nekviečiau, tai ko iki siol neuzpildziau ivykio? O jei manes nebuvo >>>> savaite, tai mergina turejo prisiduoti pati mentams, juk savaite >>>> nesedejo salia masinos laukdama. O jei nesedejo, tai pasisalino? Pzd :) >>>> Niekaip kitaip? >>>> >>>> P.S Pareiskimo neberasiau, motyvuodamas pareigunams, kad nuostolis >>>> nevertas tasytis po teismus del laiko trukumo. Kaimyne patraukli, >>>> nuostolis 500lt. . Anei dovanot, anei is jos draudimo panasia suma >>>> gaut, anei jos baveik menesio alga paimti....... >>>