Laurynas rašė: > > "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message > news:jr73l8$i0t$1@trimpas.omnitel.net... >> Šiaip, į temą. Kaip iš tikrųjų yra su tom preliminariom? > > dydžio nepagrįstumą kaltoji šalis gali ginčyti teisme, 10-20 proc. > baudos manau laikytinos sąžiningomis. Šaliai, kuri prašo priteisti Na, CK, šiaip jau, preliminarioms būsimo būsto pirkimo-pardavimo sutartims numatęs tik 1/5 procento pirkimo–pardavimo sutartyje nurodytos nekilnojamojo daikto kainos atlygintinų nuostolių ribą... Na ir privalomai turi būti įrašyta, kad pirkėjas turi teisę preliminariąją nutraukti per 10 d. Tai kažkaip tikrai neatrodo, kad 10% ar tuo labiau 20% bauda yra sąžininga ir _pagrįsta_ tipinėms NT preliminariosioms, net jei terminas nusitempia iki mėnesio ar kelių... Bet tai atskiras momentas. Kas labiau įdomu, tai ta dvejopa (tad ir *nevienareikšmiška*) teisminė praktika, juoba LAT išaiškinimo kontekste (ar po to dar buvo kokių kitų?). Nepanašu, kad advokatas/teisininkas pilstė iš tuščio į kiaurą. Čia ta minėta prezentacija: http://www.spp.lt/NT/Robert%20Juodka.pdf