> jų netesybos nėra didesnės, kaip 5%. O šitoje byloje (Nr. 3K-3-122/2009): > http://www.eteismai.lt/byla/192538/3K-3-122/2009 > > jos sumažintos nuo 5% iki 3%, kaip aiškiai per didelės (NT vertė 10 000 > 000, sumokėtas ir bauda pavirtęs 500k avansas, ieškovui sugrąžinta 200k) Dar viena byla, kurioje 25% netesybos — *nepagrįstai* didelės: http://www.eteismai.lt/byla/125706/3K-3-493/2008 o taip pat pasisakoma netesybų pagrįstumo ir pagrindimo klausimu: „Kasacinio teismo teisėjų kolegija konstatuoja, kad nepagrįstai didelių netesybų nustatymas, nepagrindus jų dydžio, gali būti pripažįstamas sutartį su tokia sąlyga sudariusio ir mėginusio šią sąlygą įgyvendinti (įgyvendinusio) asmens nesąžiningumo įrodymas. Tai nėra sutarčių laisvės principo, kurį įgyvendindamos šalys gali už sutartinių įsipareigojimų pažeidimą sutartyje nustatyti netesybas, kurios laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie kartu gali reikšti ir minimalius nuostolius, pažeidimas. Tačiau tai reiškia, kad, kilus ginčui dėl netesybų dydžio, ypač jei jų dydis yra neįprastai didelis, reikia juos atskleisti ir pagrįsti (įrodyti).“