bet tai pala ar as sudarydamas sutarti neisipareigoju apmoket iki 
kazkelintos dienos?
jei as neapmoku, tai pazeidziu sutarti is savo puses, uz tai ir susimoku uz 
pazeidima. Apmokek laiku - nemokesi baudos 5 lt.


"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
news:gqcp3d$9k2$1@trimpas.omnitel.net...
> Valdas Vilutis wrote:
>> Toks vienasaliskas administravimo mokescio ivedimas legalus?
>
> Siaip skolos administravimo islaidu tai prasyti legalu, CK numato, kad 
> apmokant prievole pirmiausia iskaitomos kreditoriaus islaidos, turetos del 
> skolos isieskojimo. Taciau esme cia yra tame, kad tai ne fiksuota bauda, o 
> realios islaidos turetos konkreciu atveju.
> O toks is anksto fiksuotas "skolos administravimo mokestis" uz 
> veluojancias imokas, tai teisiskai butu netesybos (bauda) uz termino 
> praleidima. Ir vienasaliskas ju uzdejimas jau yra sutarties keitimas. 
> Todel, panasiai kaip omnitelio atveju, galima sakyti nelegalu. Cia irgi 
> reiktu parasyti rysiu reguliavimo tarnybai ir vartotoju teisems.