Tema: Re: Legalu?
Autorius: mumumčik zergatronas
Data: 2009-03-26 08:57:21
"  TEO  turi  teisę  pakeisti  Paslaugų,  Papildomų  paslaugų  tarifus, 
  Taisykles  ir  Paslaugos  teikimo
sąlygas,  apie  tai  informavusi  Klientą  Taisyklėse  nustatyta  tvarka."

Paslauga - "užsakytas  viešojo
fiksuotojo telefono ryšio,  interneto prieigos ir daugiakanalės 
televizijos paslaugas "

Taisykles " viešojo  fiksuotojo
telefono  ryšio  paslaugų  teikimo,  interneto  prieigos  paslaugų 
teikimo  ir  daugiakanalės  televizijos  paslaugų
teikimo    taisyklėmis "

Taisykles yra dalis sutarties, bet sutarties jie keisti negali, gali tik 
tas taisykles keist

o taisyklese tik paslaugu teikimo salygos gali but. kas yra paslaugos - 
zr. auskciau.

" Taisyklės,  Paslaugos  teikimo  sąlygos,  Paslaugos  užsakymai  bei 
Paslaugų  tarifai  laikomi  šios
sutarties priedais, esančiais neatskiriama šios sutarties dalimi ir 
turinčiais tokią pačią teisinę galią kaip ir ši
sutartis.  "

taigi galima keisti tik tai, kas susije su paslaugom

o sutartis gali buti nutraukta:
"7.2. kai Klientas atsisako visų pagal šią sutartį bei atskirai 
pateiktus užsakymus teikiamų Paslaugų;  "


trumpai tariant - balsuok kojom ir viskas



zvaigzdut wrote:
> nu nepatingejau susirast sutarti. Ji panasi i sita 
> http://www.teo.lt/gallery/Dokumentai/Sutartys%20TEO/teo_sutartis-2008-08-01.pdf 
> Yra parasyta, kad pasirasydamas sutarti sutinku su taisyklemis, kurios yra 
> viesai skelbiamos. Taisykliu jokiu neturiu ir nemaciau, turiu tik viena 
> lapeli sutarties. Tai reiskia jei as nesutinku galiu nutraukt sutarti? Kur 
> tas taisykles gaut? :D kad pasiskaityt?
> 
> "mumumèik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message 
> news:gqd42j$ube$1@trimpas.omnitel.net...
>> painiojam kai ka:
>>
>> isipareigojai apmokes pagal sutarties salygas
>> jei sutarty buvo numatytos baudos - ok
>> jei nebuvo - baudu "ivedimas" - jau sutarties pakeitimas
>> ir "baudos" ivedimas ne tas pats kas ikainio pakeitimas.
>> ikainis - atlyginimas uz paslaugas numatytas sutartyje
>>
>> klausimas: uz kokia paslauga numatyta sutartyje imamas tas 
>> "administravimo" mokestis?
>>
>> boruziukas wrote:
>>> bet tai pala ar as sudarydamas sutarti neisipareigoju apmoket iki 
>>> kazkelintos dienos?
>>> jei as neapmoku, tai pazeidziu sutarti is savo puses, uz tai ir susimoku 
>>> uz pazeidima. Apmokek laiku - nemokesi baudos 5 lt.
>>>
>>>
>>> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
>>> news:gqcp3d$9k2$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Valdas Vilutis wrote:
>>>>> Toks vienasaliskas administravimo mokescio ivedimas legalus?
>>>> Siaip skolos administravimo islaidu tai prasyti legalu, CK numato, kad 
>>>> apmokant prievole pirmiausia iskaitomos kreditoriaus islaidos, turetos 
>>>> del skolos isieskojimo. Taciau esme cia yra tame, kad tai ne fiksuota 
>>>> bauda, o realios islaidos turetos konkreciu atveju.
>>>> O toks is anksto fiksuotas "skolos administravimo mokestis" uz 
>>>> veluojancias imokas, tai teisiskai butu netesybos (bauda) uz termino 
>>>> praleidima. Ir vienasaliskas ju uzdejimas jau yra sutarties keitimas. 
>>>> Todel, panasiai kaip omnitelio atveju, galima sakyti nelegalu. Cia irgi 
>>>> reiktu parasyti rysiu reguliavimo tarnybai ir vartotoju teisems.
>