Tema: Re: Mūsų didysis strategas?
Autorius: abc
Data: 2011-10-17 23:27:00
On 9/21/2011 9:29 PM, Remigijus wrote:
> Prieš keletą dienų AK (Andrius Kubilius) viešai (per TV ar radiją,
> neprisimenu), aiškino, kad "būdamas Seinuose, visada aiškinu lietuviams,
> kad jie privalo mokytis lenkiškai".
>
> Jo bloge "šipai" rado dar įdomesnių minčių
> (http://www.kubilius.lt/2008_09_01_archive.html):
> "Savo ruožtu raginau lietuvius peržiūrėti savo požiūrį į Pilsudskį, -
> Vilniaus okupacija 1920 metais buvo Lietuvos tragedija, bet ji įvyko po
> to, kai Pilsudskis prie Varšuvos sumušė to meto Rusijos kariuomenę ir ją
> nusivijo per Lietuvą. Jeigu Pilsudskis nebūtų tos pergalės (anot lenkų
> "stebuklo") pasiekęs, Lietuva nuo 1920 metų būtų buvusi Sovietų dalimi."
>
> Priedo galiu paminėti dar vieną "žvaigždę" iš to paties daržo - Chyba
> Malowana (Mildažytę). Praėjusią savaitę, pristatydama savo naują
> televizijos laidą, ji teigė, kad "lietuviai žino tik lietuviškus
> failus", o "visą Lietuvos istoriją žino lenkai" (visi, ne tik
> istorikai), "su jais kalbėtis gali nebent tik dėstytojai..." (-
> lietuviai tik dėstytojai (nedidelė pauzelė, matyt vos neišsprūdo pan
> bumblowsi vardas), kiti lietuviai be šansų).
>
> Kažin kam čia stogas pavažiavo - man ar AK ir Co.?
>
> Remigijus

Siaubas. Vat kur problemos..... Jeigu omnitel tinginių šaika nors 
retsykiais ką nors istoriško skaito, tai turėtų žinoti, kad Pilsudskis 
savo laiku turėjo viziją - sukurti Vidurio Europos valstybę (kaip ir 
atkūrimas Lietuvos-Lenkijos centre, su gretimomis teritorijomis). Tai 
nebuvo tokia jau buka idėja, šiandien esame praktiškai toje pačioje 
situacijoje.

O kas link Mildažytės, tai ji teisi, nes lenkai ir lietuviai vidurinėse 
mokyklose mokosi dvejas skirtingas istorijas apie tą patį laikotarpį. 
Kuri pusė yra teisesnė - ne man spręsti, neturėjau laiko gilintis. Bet 
mano kolega lenkas yra manęs atsiprašęs už Lenkijos lenkų požiūrį į 
lietuvius (kurie visai skiriasi nuo tuteišų).

Kaip ten bebūtų, reikia įvesti viską į kontekstą: esame maža šalis. 
Savarankiškai tvarkydamiesi ekonomiškai gerai negyvensime, tai 
neįmanoma. Gruzijoje, kuri turi 4,5 mln gyventojų BVP dvigubai mažesnis 
nei pas mus (nėra ES burbulų ir skolų). Aukščiau bambos neiššoksi ir su 
Hong Kongais, Singapūrais, Šveicarijom nesusilyginsi (atsiliekam keliais 
dešimtmečiais). Naudingų iškasenų labai jokių neturime, galime remtis 
tik savo žmonėmis. Ekonominiais rodikliais labai panaši situacija į 
Gruzijos, tik kad jų geopolitika kita. Taigi, su kaimynais reikia 
nesipykti, o su jais prekiauti (čia neturiu omneyje dabartinės 
kontrabandos skatinimo). Mums su lenkais, ar su vokiečiais, ar su kitais 
civilizuotesniais pakeliui. Galų gale, gyvenam XXI a. - visi žmonių rasė 
nusipelno gero gyvenimo, yra skaičiavimų kad po 20 metų apskritai teliks 
30-40 kalbų pasaulyje. Alternatyvūs socialiniai eksperimentai jau 
išbandyti, ir nieko gero neatnešė.