> Siaubas. Vat kur problemos..... Jeigu omnitel tinginių šaika nors > retsykiais ką nors istoriško skaito, tai turėtų žinoti, kad > Pilsudskis savo laiku turėjo viziją - sukurti Vidurio Europos > valstybę (kaip ir atkūrimas Lietuvos-Lenkijos centre, su gretimomis Apgailėtina. Stokholmo (svelniai tariant), vergo (griežčiau) sindromo protrūkis "abc" "bloge". Apgailėtina. > O kas link Mildažytės, tai ji teisi, nes lenkai ir lietuviai > vidurinėse mokyklose mokosi dvejas skirtingas istorijas apie tą patį Ir vėl pasiklydai tarp vieno beržo. Perskaityk dar kartą, ką rašiau. Remigijus On 2011.10.17 23:26, abc wrote: > On 9/21/2011 9:29 PM, Remigijus wrote: >> Prieš keletą dienų AK (Andrius Kubilius) viešai (per TV ar radiją, >> neprisimenu), aiškino, kad "būdamas Seinuose, visada aiškinu lietuviams, >> kad jie privalo mokytis lenkiškai". >> >> Jo bloge "šipai" rado dar įdomesnių minčių >> (http://www.kubilius.lt/2008_09_01_archive.html): >> "Savo ruožtu raginau lietuvius peržiūrėti savo požiūrį į Pilsudskį, - >> Vilniaus okupacija 1920 metais buvo Lietuvos tragedija, bet ji įvyko po >> to, kai Pilsudskis prie Varšuvos sumušė to meto Rusijos kariuomenę ir ją >> nusivijo per Lietuvą. Jeigu Pilsudskis nebūtų tos pergalės (anot lenkų >> "stebuklo") pasiekęs, Lietuva nuo 1920 metų būtų buvusi Sovietų dalimi." >> >> Priedo galiu paminėti dar vieną "žvaigždę" iš to paties daržo - Chyba >> Malowana (Mildažytę). Praėjusią savaitę, pristatydama savo naują >> televizijos laidą, ji teigė, kad "lietuviai žino tik lietuviškus >> failus", o "visą Lietuvos istoriją žino lenkai" (visi, ne tik >> istorikai), "su jais kalbėtis gali nebent tik dėstytojai..." (- >> lietuviai tik dėstytojai (nedidelė pauzelė, matyt vos neišsprūdo pan >> bumblowsi vardas), kiti lietuviai be šansų). >> >> Kažin kam čia stogas pavažiavo - man ar AK ir Co.? >> >> Remigijus > > Siaubas. Vat kur problemos..... Jeigu omnitel tinginių šaika nors > retsykiais ką nors istoriško skaito, tai turėtų žinoti, kad Pilsudskis > savo laiku turėjo viziją - sukurti Vidurio Europos valstybę (kaip ir > atkūrimas Lietuvos-Lenkijos centre, su gretimomis teritorijomis). Tai > nebuvo tokia jau buka idėja, šiandien esame praktiškai toje pačioje > situacijoje. > > O kas link Mildažytės, tai ji teisi, nes lenkai ir lietuviai vidurinėse > mokyklose mokosi dvejas skirtingas istorijas apie tą patį laikotarpį. > Kuri pusė yra teisesnė - ne man spręsti, neturėjau laiko gilintis. Bet > mano kolega lenkas yra manęs atsiprašęs už Lenkijos lenkų požiūrį į > lietuvius (kurie visai skiriasi nuo tuteišų). > > Kaip ten bebūtų, reikia įvesti viską į kontekstą: esame maža šalis. > Savarankiškai tvarkydamiesi ekonomiškai gerai negyvensime, tai > neįmanoma. Gruzijoje, kuri turi 4,5 mln gyventojų BVP dvigubai mažesnis > nei pas mus (nėra ES burbulų ir skolų). Aukščiau bambos neiššoksi ir su > Hong Kongais, Singapūrais, Šveicarijom nesusilyginsi (atsiliekam keliais > dešimtmečiais). Naudingų iškasenų labai jokių neturime, galime remtis > tik savo žmonėmis. Ekonominiais rodikliais labai panaši situacija į > Gruzijos, tik kad jų geopolitika kita. Taigi, su kaimynais reikia > nesipykti, o su jais prekiauti (čia neturiu omneyje dabartinės > kontrabandos skatinimo). Mums su lenkais, ar su vokiečiais, ar su kitais > civilizuotesniais pakeliui. Galų gale, gyvenam XXI a. - visi žmonių rasė > nusipelno gero gyvenimo, yra skaičiavimų kad po 20 metų apskritai teliks > 30-40 kalbų pasaulyje. Alternatyvūs socialiniai eksperimentai jau > išbandyti, ir nieko gero neatnešė.