negalima skirtingai teisti, remiantis vien tuo, kad tavo manymu, vienas is blogiuku panores vel ka nors iskresti. As noriu pasakyt, kad taisykles turetu galiot visiems ir tos pacios. Izraelis uzgrobe svetima teritorija ir mes jau prie to pripratom. Pasaulis nei burbuliuoja del to, nei sankcijas pritaikyt siulo (kazkodel :) . O stai rusu atzvilgiu siulo, mat jie gali ATEITYJE dar ka nors iskresti. Tai kurie cia blogesnis-kurie okupavo ir vis dar saudo, ar tie kurie okupavo (savo buvusia teritorija, be suvio, tos teritorijos gyventoju prasymu!) ir tik manoma, kad jie ateityje saudys? Manau, kad pries taikant visokius epitetus rusams, reiktu atkreipt demesi ir i tai, kaip kitos valstybes elgiasi. Ar sutinki, kad okupantai ir yra okupantai, nekreipiant demesio i ju tautybe? Pasmerkimas vienodas turetu but, jeigu jau norisi smerkt :) "Vidas Makauskas" <vms@centras.lt> schrieb im Newsbeitrag news:lgr498$d5q$1@trimpas.omnitel.net... > 2014-03-24 16:16, Gintas rašė: >> nei Izraelis, nei Turkija netgi to nedare. Tad griztam prie klausimo: kodel vien rusus linksniuojat, ivedusius savo armija? Taip pasielge ir Izraelis ir Turkija. Ir tai negincijami faktai :) >> > Gal todel, kad sekanti bus Lietuva? Isivaizduok, kad praejo dar 20 metu > kaip Kinija ginkluojasi, Rusijos armija del savo primityvios ekonomikos > neturi pinigo ir jos kariuomene visai pasenusi; Sibire jau dabar ruses > gimdo kiniecius, nes prasigerusiems rusams po 30 metu jau niekas > nestovi; Kinija dar prie Mao kariniu konfliktu sieke isspresti savo > teritorines pretenzijas... Taigi Kinija iveda savo kariuome TAIP PAT > TEISETAI ir rusams nelieka Sibiro doleriu. Ka tu i tai pasakysi? Juk > tokia tvarka kuriama Abchazijoje, Kryme, ATSISAKANT pokario sienu > nelieciamumo. Ir tu dar paklausk manes ar as noresiu Rusija priimti i ES > ir NATO, kad tuos agresyvius valkatas ginti? Gal. Bet su tam tikromis > salygomis. Pavyzdziui, kad grazinti UZGROBTAS teritorijas... > > Taigi, tu remiesi Izraeliu, Turkija, o Kinija ateityje DAR remsis ir > pacia Rusija. >