On 2014-04-09 23:34, Gintas wrote: > Gal nuoroda turi i ta aiskinima? Siaip as girdejau, kad buvo pasakyta, kad yra prasymas, taciau kada jis parasytas-as negirdejau. Prašom, gimtąja tamstos kalba netgi: http://ria.ru/politics/20140304/997988750.html > Bet turi ivertinti ir tai, kad Krymas-tai ne koks kaimas. Krymas buvo autonomine respublika su savo parlamentu, tobis valdzia. Toji valdzia Kryme ir tvarkesi. Kam , kiek ir ka saugot. Sutinki? Negalima kalbet apie kieno nors uzemima, jeigu valdzia pati duris atlapojo ir su duona ir druska pasitiko. Nesutinku, nes čia jau grynas pigus pyzdiožas ir propaganda. Dar kartą klausiu: kas ir kada pakvietė žaliuosius? > Del klausimo-kas ten per draugai buvo. Teroriskai, ar tai svarbu? Jei nebūtų svarbu - rusai būtų atėję vidury dienos su vėliavom ir antpečiais. > Juk jeigu buvo tai suderinta su Krymo valdzia (Krymo autonomines respublikos teritorijoje!)-koks skirtumas, ten apsauginiai ar kariskiai? Valdzia juk dave palaiminima? Ukrainos valdžia nedavė. Kada davė sutikimą Krymo valdžia, nors tai ir ne esmė?