neskaiciau konstitucijos, bet tada naturalus klausimas - kodel Janykas 
nevykdo savo funkciju ?

"Gintas"  wrote in message news:lhhn21$fj7$1@trimpas.omnitel.net...

atskirai kvailiui ir atsakysiu, bo ziuriu vis nedaeina

Ukrainos Konstitucijoje yra aiskiai nurodyta, kokiais atvejais teisetai 
isrinktas prezidentas anksciau laiko netenka savo igaliojimu. Toje pacioje 
konstitucijoje nurodyta-kokias galias turi laikinai einantis prezidento 
pareigas. Bile kas gali parsisiusti Ukrainos Konstitucija ir isitikinti, kad 
naujoji  valdzia nesilaiko tos konstitucijos.



"Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> schrieb im Newsbeitrag 
news:lhhmsc$fg5$1@trimpas.omnitel.net...
> durneu, prie ko čia konstitucija?
>
> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message 
> news:lhhm9c$f6a$1@trimpas.omnitel.net...
>> vadinasi per revoliucija, normalu, kai konstitucjos nepaisoma valstybes 
>> sostineje. O stai jos pakrastyje (valstybes) -konstitucija yra sventas 
>> reikalas? Tarsi revoliucija liecia ne valstybe , o tiktai jos sostine :)
>> .
>> "RaR" <RaR@lt.lt> schrieb im Newsbeitrag 
>> news:lhhl0u$ej8$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Jeigu Kryme būtų įvykusi kažkokia revoliucija, sukilimas - gal ir galima
>>> būtų taip samprotauti. Bet ten įvyko visiškai kitas dalykas - atėjo
>>> kaimyninės šalies kariuomenė ir užgrobė teritoriją. Net "žalių
>>> žmogeliukų" pasirodymo išvakarėse ten nebuvo jokių kalbų apie Krymo
>>> statuso pakeitimą ar kažkokių etninių problemų.
>>>
>>> Toks įspūdis, kad kažką girdėjai, bet visiškai nežinai kas įvyko.
>