Čiurka jungtinėse tautose aiškino, kad turi Janukovičiaus prašymą kovo pirmos datos. Pasikartosiu: parlamentą ir oro uostą užėmė vasario 27. Rusai buvo legaliai savo bazėse, ne visam Kryme. O jei sakai, kad rusai turėjo teisę kažką daryti, kodėl visą laiką Putkinas melavo, kad nepažįsta jis tų draugų? Tai atsiprašysi, ar bijai, kad politrukas premiją nubrauks už nesusitvarkymą su užduotim? On 2014-04-09 22:06, Gintas wrote: > V.Janukovyčius: „Rusija privalo veikti“ (419) > Jurgita Noreikienė 2014-02-28 > http://www.lrytas.lt/pasaulis/ivykiai/v-janukovycius-rusija-privalo-veikti.htm?p=2 > > Jei atvirai, as to prasymo Putinui nemaciau. Taciau nuosirdziai manau, kad ne konferencijoje jis tai sugalvojo. Logiska manyt, kad sugalvojo anksciau, o konferencijoje apie tai pasake. Plius-turetum sutikti, kad rusu kariskai galejo but Kryme ir legaliai. Juk ten istisas laivynas stovejo. > > Ka vadini isismarkavimu? Nebuvo paleistas nei vienas suvis tarsi. > > "Piktuolis" <piktuolis@giemail.com> schrieb im Newsbeitrag news:li42g6$i97$1@trimpas.omnitel.net... >> Prašom: Krymo parlamentas buvo užimtas vasario 27d., o tavo numylėtas >> prezidentas atsibudo su kvietimais kovo 1d., kai rusai jau buvo gerokai >> įsismarkavę. Ko vertas jo kvietimas? >> >> On 2014-04-09 21:03, Gintas wrote: >>> kuris teiginys kliuva? Issiaiskinsim ir kazkuriam reiks atsiprasyt. Jeigu nemeluoju-tai tamsta, jei meluoju, tai as. >> >> >