tusti plepalai nera. Rode per tv iamaus is buvusiu diplomatu interviu. Pavardziu mintinai nepaminesiu, bet visi sutare, kad tai paskutine CCCP nuolaida ir kad visi supranta, kad NATO artejimas prie rusu sienu pagristai juos gasdina. Apie tai minejo NERUSU diplomatai. Taip, sutinku, kad treciosioms salims niekas negali uzdrausti prasytis i aljansa. Taciau juk sprendima del ju priemimo prieme butent tie, kurie zadejo nebesiplesti i rytus? Taip, tai nebuvo irasyta i pasirasomus dokumentus. Taciau tai nebuvo labai senai ir dar gyvi pasirasymo dalyviai patvirtina, kad buvo PAZADETA. Dabar belieka nuspresti ar turetu galioti zodziu duotas pazadas ar ne? P.S Beje , kai Chrusciovas isveze is Kubos branduolines raketas, JAV prezidentas irgi savasias atitrauke. Tai nera jokiame rasytiniame susitarime, bet siuo atveju abu valstybiu vadovai tesejo duota zodi. Pagarba jiems uz si ju poelgi. "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:lhtvhr$33i$1@trimpas.omnitel.net... On 2014-04-03 06:30, Vidas Makauskas wrote: > Galiu tik pritarti. Todel visi zinojo ir zino, kad Ukraina maziausiai > yra Rusijos itakos zonoje, Dėl CCCP "susitarimų" dėl NATO plėtimosi į rytus negalimumo yra tušti plepalai. Jokie neformalūs kelių buvusių ir buvusių valstybių lyderių susitarimai negali lemti trečiųjų šalių negalėjimą savo noru prašytis į NATO aljansą, nes tai būtų vos ne Molotovo - Ribentropo slaptųjų protokolų lygio susitarimai, kurie nuspręstų, ką gali ir ko negali kitos valstybės ir tautos, neatsižvelgiant į pastarųjų valią. Mums lieka tik džiaugtis, jog tokio pobūdžio susitarimų, patvirtintų tarptautinėmis daugiašalėmis sutartimis, nebuvo pasirašyta ir tik todėl mes galime dabar santykinai ramiai jaustis, būdami tiek ES, tiek ir NATO nariais.